У каждого «енота» свой приговор
В военном суде они получили оправдание, в гражданском — срок
Кунцевский райсуд Москвы, проигнорировав оправдательный приговор, вынесенный военным судом по похожему уголовному делу участников ЧВК ЕНОТ, обвиняемых в организации преступного сообщества (ОПС) и участии в нем, приговорил к 14 годам колонии строгого режима «научного руководителя» «енотов» Андрея Молокоедова. Данный срок сложился из признания подсудимого виновным в руководстве ОПС и вымогательстве, за которые ему назначили 12 и 8 лет заключения. Лишь по обвинению в угрозе убийством Андрею Молокоедову дали год исправительных работ и сразу прекратили преследование за истечением срока давности. Уверенные в невиновности подзащитного адвокаты будут обжаловать приговор.
Научный руководитель ЧВК ЕНОТ Андрей Молокоедов во время заседания суда
Фото: Антон Новодерёжкин, Коммерсантъ
Накануне адвокаты Роберт Зиновьев и Евгений Кронов высказывали надежду, что председательствующая Надежда Калашникова и прокурор учтут мнение гарнизонного военного суда, фактически оправдавшего пятерых подсудимых—участников ЧВК ЕНОТ, в том числе по ст. 210 (ОПС) УК РФ, из-за отсутствия события преступления. Остальные инкриминируемые следствием деяния были признаны недоказанными.
На следующий день после оправдательного приговора прокурор в Кунцевском суде попросил признать Андрея Молокоедова виновным в руководстве преступным сообществом (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ), угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и приговорить к 14,5 года колонии строгого режима.
Подсудимому вменяли в вину, что он с 2018 года, после ухода из него прежних руководителей, возглавил ОПС, продолжавшее действовать под видом военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества» (ЕНОТ).
После чего организовал с участием ЧВК нападение на дом жителя Туапсе Петра Супонева, а также высказывал через своих знакомых угрозы Вадиму Друху, директору АО «Мираксбиофарма», чтобы заставить того отказаться от должности.
По всем этим обвинениям защитники Андрея Молокоедова представили свои контраргументы. В частности, напомнили, что в деле отсутствуют показания экс-сотрудника ФСБ Антона Барякшева, признавшего вину и осужденного в особом порядке за организацию из «енотов» ОПС. Зато из имеющихся показаний другого офицера ФСБ, Александра Мрищука, оправданного судом по обвинению в аналогичном преступлении, следовало, что он понятия не имел, кто такой Андрей Молокоедов.
Отрицая факт существования ОПС, адвокат Евгений Кронов ссылался на приговор военного суда, который установил, что никакого сообщества не было.
Касаясь эпизодов с вымогательством и угрозой убийством, адвокаты отмечали, что первое преступление не доказано, а по второму истек срок давности.
Защита просила оправдать Андрея Молокоедова, но судья признала его виновным по ст. 210 и 163 УК РФ, назначив по совокупности 14 лет строгого режима. Дело в части угрозы было прекращено в связи с истечением срока давности.
«Мы, разумеется, будем обжаловать этот чудовищный приговор,— заявил “Ъ” Роберт Зиновьев,— тем более что он практически продублировал ранее вынесенное по этому же делу судебное решение, которое затем было отменено Мосгорсудом».