Суд восстановил статус адвоката, заявившего на следователей-коррупционеров

Как стало известно “Ъ”, Хамовнический райсуд Москвы восстановил в статусе адвоката Алексея Коврижкина, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело в отношении следователей по особо важным делам ГСУ СКР полковника Сергея Дубинского и майора Андрея Тринева, впоследствии осужденных за взяточничество. Суд признал незаконным решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Москвы о наличии в действиях защитника дисциплинарного проступка, выразившегося в негласном сотрудничестве с оперативниками при исполнении своих профессиональных обязанностей, а также отменил назначенное ему советом Адвокатской палаты наказание в виде двухлетнего лишения статуса.

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Алексея Коврижкина Адвокатская палата Москвы (АПМ) завела в феврале 2020 года по заявлению его процессуального противника — адвоката Владимира Петропавловского, который представлял интересы следователя по особо важным делам ГСУ СКР майора юстиции Андрея Тринева. Последний был задержан 20 ноября 2018 года при получении взятки в размере 5 млн руб. В тот же день сотрудники ФСБ взяли и его начальника — полковника юстиции Сергея Дубинского, руководившего расследованием дела о хищении 210 млн руб. из коммерческого банка «Экспресс-кредит». Дело в отношении правоохранителей по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) было возбуждено как раз по заявлению адвоката Алексея Коврижкина. Он представлял интересы бизнесмена Павла Кротова, проходившего вместе с супругой Еленой Олейниковой свидетелем по делу о хищениях в банке.

Адвокат сообщил, что следователи угрожали его клиенту переводом в разряд обвиняемого и предложили господину Кротову заплатить 10 млн руб., чтобы остаться в статусе свидетеля.

При этом самому господину Коврижкину они предлагали оставить себе половину — 5 млн руб. Тот согласился, но только для вида, обратившись в управление «М» (занимается противодействием коррупции в правоохранительных органах) ФСБ. Под контролем спецслужбы господин Коврижкин и передал следователю Триневу 5 млн руб. неподалеку от здания СКР.

Первоначально, в феврале 2020 года, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы не нашла в действиях защитника ничего предосудительного и единогласно постановила прекратить дисциплинарное производство в отношении него. Однако спустя шесть месяцев, в августе 2020 года, это решение отменил совет Адвокатской палаты. При повторном рассмотрении представители адвокатского сообщества пришли к выводу, что господин Коврижкин нарушил закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодекс профессиональной этики адвоката, что «выразилось в его негласном сотрудничестве в ходе осуществления адвокатской деятельности с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность (ФСБ России)».

29 октября 2020 года Адвокатский совет Москвы лишил господина Коврижкина статуса на два года.

Он обжаловал это решение в Хамовническом суде. Разбирательство там было приостановлено почти на три года — до вынесения приговора по делу Сергея Дубинского и Андрея Тринева. Суд же над ними затянулся. В первый раз Басманный суд Москвы вынес приговор правоохранителям 15 марта 2021 года. Тогда он приговорил Сергея Дубинского к шести, а Андрея Тринева — к восьми годам лишения свободы. Однако в связи с процессуальными нарушениями приговор 2 сентября 2021 года отменил Мосгорсуд. Дело вернули на новое рассмотрение, которое снова завершилось обвинительным приговором. 19 апреля 2023 года суд назначил Сергею Дубинскому шесть лет и Андрею Триневу семь лет и семь месяцев заключения. Впоследствии Сергей Дубинский был освобожден от наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Спустя два месяца, 19 июля 2023 года, Хамовнический суд Москвы отклонил иск Алексея Коврижкина к АПМ, а 23 ноября 2023 года Мосгорсуд оставил его в силе. Решение было отменено Вторым кассационным судом, который 14 апреля 2024 года направил дело в Хамовнический суд на пересмотр.

Во второй раз суд полностью согласился с доводами господина Коврижкина.

Как рассказал “Ъ” сам юрист, настаивая на отмене принятых решений, он ссылался на то, что дисциплинарное производство в отношении него было возбуждено и велось с нарушениями, а его действия по закону не образовывали состава дисциплинарного проступка. По словам экс-адвоката, фактически в отношении него АПМ возбудила сразу два дисциплинарных производства. «Когда по первому истек полугодичный срок давности, там возбудили второе, о котором меня просто не уведомили»,— сказал защитник.

По его сведениям, действиями, несовместимыми со статусом адвоката, его коллеги посчитали то, что он на свой мобильный телефон записал разговоры со следователями-коррупционерами и показал их сотруднику ФСБ, советуясь с ним, как поступить.

Однако, по мнению господина Коврижкина, такие действия, в соответствии с разъяснением Федеральной палаты адвокатов России, никак нельзя считать негласным сотрудничеством с правоохранительными органами.

«Негласное сотрудничество — это только тогда, когда адвокат участвует в оперативно-разыскных мероприятиях или оперативно-разыскной деятельности на постоянной основе»,— подчеркнул юрист. Он отметил, что к аналогичному выводу пришел и Басманный суд Москвы, выносивший приговор Андрею Триневу и Сергею Дубинскому. Он уже вступил в силу. В нем говорится, что «факт негласного сотрудничества Коврижкина А. Д. не только не был установлен, но и был опровергнут свидетелями», а общение с оперативником ФСБ носило исключительно «консультационный характер», поскольку тот в оперативной разработке следователей не участвовал.

Стоит отметить, несмотря на то что два года, на которые господин Коврижкин был лишен статуса, давно истекли, он не стал пересдавать экзамен на адвоката и все это время занимался гражданской практикой, считая спор с АПМ принципиальным.

«Я считаю, что меня незаконно лишили статуса и в нарушение всех процессуальных норм и неправильно дали оценку моим действиям»,— заявил “Ъ” защитник. Он добавил, что будет отстаивать принятое судом решение во всех вышестоящих инстанциях.

Алексей Коврижкин также известен участием в другом громком деле — о подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову. В нем он на стадии следствия защищал бывшего начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД по Западному административному округу Игоря Ляховца, впоследствии осужденного на 12 лет колонии.

Мария Локотецкая