Верховный суд разрешил конфисковать машины сожителей
Верховный суд (ВС) счел возможной конфискацию автомобилей не только у официальных супругов обвиняемого, но и у сожителей, приводит РАПСИ судебное постановление. Решение вынесено по делу ранее судимого водителя, который сел за руль в состоянии опьянения. Его приговорили к полугоду принудительных работ, а машину конфисковали в собственность государства. Но кассационный суд отменил изъятие из-за того, что за два месяца до преступления автомобиль зарегистрировали на сожительницу обвиняемого. Генпрокуратура оспорила это решение.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Верховный суд в ответ разъяснил, что изъятие машины проводится при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления по ст. 264.1. (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) УК РФ. «Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества»,— подчеркивает ВС.
Сам фигурант дела на суде рассказывал, что купил машину в 2020 году на свои деньги, а через два года заключил с гражданской женой договор купли-продажи, но не отдал ей автомобиль и денег за него не получал. Из его показаний также следует, что договор был заключен с целью скрыть имущество от возможного ареста приставами, что подтвердила его сожительница. В итоге судебная коллегия ВС постановила передать дело в части вопроса о конфискации на новое рассмотрение.
В июне пленум ВС назвал обязательной конфискацию автомобилей за повторную пьяную езду. По мнению суда, аналогичные меры должны приниматься и в отношении лишенных прав граждан. Если машину продали перед изъятием, то ее владельца обяжут отдать равную стоимости автомобиля сумму. При отсутствии средств суд может конфисковать другое имущество.
О необходимости процедуры освидетельствования на состояние опьянения при ДТП — в материале «Ъ» «Верховный суд не взял трубку».