Росприроднадзор проиграл в Верховном суде иск по затонувшему сухогрузу на Кубани

Управление пропустило срок на подачу жалобы о взыскании 151 млн рублей

Верховный суд отказал Росприроднадзору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании с минтранса Кубани вреда, причиненного Черному морю в результате утечки нефтепродуктов с сухогруза Roksolana 2 в порту Новороссийска, в размере 151 млн руб. Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Фото: stosur.ru

Управление мотивировало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы «отсутствием сведений о принятом судебном акте по причине не поступления постановления суда округа в его адрес». Однако Верховный суд не признал это обстоятельство в качестве уважительной причины, указав, что «у заявителя имелась возможность обратиться с жалобой посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр"».

Согласно материалам дела, 25 декабря 2023 года сухогруз Roksolana 2 под флагом Сент-Винсент и Гренадины прибыл в порт Новороссийска. Судовладельцем является компания Med global Group LTD. По данным СМИ, фирма перестала платить зарплату команде, состоящей из 12 моряков. Судно арестовали и должны были на торгах продать, чтобы погасить долг перед экипажем в сумме $100 тыс. Однако покупатель не нашелся, а в 2017 году на теплоходе случился пожар, и корабль затонул.

В октябре 2022 года капитан порта Новороссийска распорядился удалить сухогруз из акватории и направил соответствующее требование в администрацию Краснодарского края. Параллельно Росприроднадзор выявил, что судно проржавело, а пробы воды показали превышение нормативов ПДК вредных веществ, в частности нефтепродуктов и железа. Исходя из того, что сухогруз оказывает негативное воздействие на окружающую среду, а власти Кубани не выполняют свои обязанности по его удалению, ведомство обратилось с иском о возмещении вреда.

Арбитражный суд Краснодарского края отказал управлению в удовлетворении иска, так как истец не смог доказать, что вред возник в результате действий именно ответчика, а не иного лица. В период с 2013 года по 2022 год обязанность по удалению затонувшего имущества существовала исключительно у собственника судна и администрации морского порта и не относилась к обязанности субъекта РФ. Суд отметил, что превышение ПДК вредных веществ в пробах в основном было отмечено в пределе от 1,04 до 1,6 раза, превышение ПДК нефтепродуктов в 28 раз было зафиксировано в одной из восьми точек проб. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение АС края.

Ранее Минтранс РФ издал приказ, которым утвердил перечень затонувшего имущества и запланировал удаление сухогруза Roksolana 2 на 2025 год.

Подробнее — в материале «Ъ-Кубань» «Ущерб залег на дно».

Тат Гаспарян

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram

Вся лента