Прокуратура проиграла иск об аренде частной фирмой газопроводов в Хадыженске
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение суда первой инстанции, согласно которому прокуратуре Краснодарского края отказано в удовлетворении иска о признании договора аренды газопроводов недействительным. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Согласно материалам дела, прокуратура Кубани просила признать недействительным договор аренды газопроводов в Апшеронском районе, заключенный между ОАО «Апшеронскрайгаз» и администрацией Хадыженского городского поселения. Документ был подписан 9 ноября 2020 года. В феврале текущего года Арбитражный суд Кубани уже отказал прокуратуре, но надзорное ведомство подало апелляционную жалобу. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции в мае этого года.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ОАО «Апшеронскрайгаз» зарегистрировано в 1994 году в Апшеронске. Основной вид деятельности — распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям. Генеральный директор — Евгений Рябухин. Выручка предприятия за 2023 год составила 115,5 млн руб., чистая прибыль — 4,5 млн руб.
Муниципальное имущество, о котором идет речь в процессе, представляет собой газопроводы, подведенные к котельным и другим объектам недвижимости в Хадыженске. Истец утверждает, что технологическая связь между газопроводами муниципалитета и сетью инженерно-технологического обеспечения ОАО «Апшеронскрайгаз» отсутствует, как того требует закон. Однако доказательств того, что переданные в аренду газопроводы являются самостоятельной сетью, в материалы дела прокуратурой не были предоставлены.
Кубанский арбитраж решил, что газопроводы не могут самостоятельно функционировать для передачи газа потребителям, они находятся внутри системы газоснабжения Хадыженска и имеют взаимные точки присоединения к сетям газораспределения ОАО «Апшеронскрайгаз».
«Газопроводы, представляющие собой только трубопровод, посредством которого к линейному объекту (магистральному трубопроводу) присоединяются объекты газоснабжения одного потребителя, не могут иметь значения самостоятельного объекта недвижимого имущества»,— говорится в решениях судов.
Подробнее — в материале «Ъ-Кубань» «Прокуратура давит на газ».