// В ГАЗЕТАХ ВРАТЬ НЕ БУДУТ
...Ну сколько можно своих же россиян держать за полных дураков и устами Онищенко объявлять "Хванчкару" отравой, "Боржоми" — змеиным ядом, горячо любимый жителями Центрально-Черноземной области молдавский портвейн мышьяком, а нежные рижские шпроты — пираньями?! Весь мир пьет и кушает вышеупомянутый продукт, а Онищенко предает его анафеме. Хотя сам не прочь наверняка под копченую балтийскую рыбку пригубить под настроение рюмочку коньяка "Белый аист". Тоже ведь человек, хотя и наделенный особой функцией.
Их таких, специально обученных, в Москве несколько. И когда Хозяин хочет погрозить газовым вентилем, на сцене с пылающими глазами немедленно появляется Куприянов. Когда надо припугнуть несговорчивых соседей молочно-мясной темой — вызывается Онищенко. И тот и другой говорят "под камеры" свое грозное "бла-бла", потом кукловоды их убирают, а Хозяин делает вид, что ничего не случилось... Это — российское ноу-хау. До такого не додумались даже при Брежневе-Андропове-Черненко. Сейчас "молочные братья" Онищенко-Куприянов служат неустанным напоминанием для соседей: "ходите, ребята, осторожней"...
Прекрасно известно, что, как только та или иная страна вызывает в Кремле политическое неудовольствие, Москва немедленно пускает в ход экономические рычаги, легко нарушая при этом все ранее достигнутые и освященные высокими подписями и печатями договоренности. Неужели в Москве не понимают, что это имиджево делает ее ненадежным партнером?
На сегодняшний день по "инициативе" России существенно осложнились отношения практически со всеми ее соседями. Так неужели во имя каких-то загадочных прихотей необходимо доводить до конфликта и взаимоотношения с Беларусью, которая, по выражению Путина, является "одной семьей" с РФ? Кому это выгодно?
Еще в 1994 году Беларусь провозгласила многовекторную политику и как европейская страна, оставаясь важнейшим стратегическим партнером России, откликнулась на некоторые позитивные предложения Евросоюза. Кто и кому дает право преследовать Беларусь за эту вполне цивилизованную, современную внешнюю политику? На дворе ведь не 1968 год, не перепугавшая старцев из Политбюро Пражская весна? Да, мы хотим иметь добрые деловые отношения со всеми нашими соседями. Что здесь зазорного и плохого? Почему у некоторых московских политиков так глубоко засели в голове доктрины недобрых времен типа "кто не с нами, тот против нас"?..
На всех московских заборах написана кровная обида, что белорусы, мол, отсиделись во время храброго рейда русских танков на Цхинвал, а во-вторых, не стали по стойке смирно и немедленно не признали Абхазию и Ю. Осетию. Понятно, если бы так патриотически-топорно рассуждал гений казармы, наместник Северо-Западного края генерал Муравьев. Но когда такой тональности не стесняются ученые политологи и прочие профессора, то это очень прискорбно. Неужели кто-то всерьез считает, что Минск должен был встать в очередь за "Хамасом" и без раздумий взять под козырек? На самом высоком уровне не раз было говорено, что Беларусь уважает выбор абхазов и осетин, ведет с их руководителями серьезные переговоры, но Минск не дрессированная болонка, которой остается лишь выполнять команду "фас". Неужели эта простая истина способна кого-то изумить до такой степени, что может вывести из равновесия и свести сложнейшие партнерско-союзнические отношения к простейшей обывательской формуле "ты мне — телевизор, я тебе — телефон"? Опять же прибегнуть к помощи "санитара по вызову" с его продуктовозапретительными фантазиями...
Разве серьезным политикам неясно, что Президент А. Лукашенко всегда и всюду исходит из национальных интересов Беларуси? Но не как хитрый эгоист, а как суровый прагматик. И если он в свое время не постеснялся выдворить из Минска вполне зарвавшееся посольство США, исподволь подталкивавшее Минск к конфронтации с Россией, то неужели Президент спасует перед каким-то Онищенко? Но совсем не потому, что Президенту по душе конфликты ради конфликтов. Все дело в естественной логике событий. Беларусь — малая страна, и если Президент в течение прошедших 15 лет бросался бы то на Восток, то на Запад, нас бы давно смяли и, по известному выражению, "прикарманили" либо в качестве губернии на востоке, либо какого-то очередного "санитарного кордона" на западе...
Есть такая московская газета, которая кичится своей независимостью, но всем известно, что "Коммерсантъ" — всего лишь подголосок Старой площади. Неосведомленные люди полагают, что журналисты "Коммерсанта" обладают какими-то эксклюзивными возможностями для получения информации и вообще слывут чуть ли не толкователями снов больших начальников. Чушь. Журналистам "Ъ" совсем не надо рыскать по коридорам власти. Им в нужную минуту позвонят и скажут, что и как следует написать. Потом заплатят. Вчера "Коммерсантъ" доказал свою особую "информированность", распубликовав заявление "кремлевского источника", который в связи с молочными проблемами важно заявил, что "кое-кому в Беларуси надоело быть президентом"...
Здесь, уважаемые читатели, следует перевести дух. Потому что мы знаем и имя, и фамилию этого штатного "источника" — господин П.— и знаем его низкую роль постоянного поджигателя. Но как же пал "Коммерсантъ"! Разве пристало журналистам печатать столь омерзительную "информацию"? Разве это не напоминает гнусные эскапады Геббельса в адрес руководителей Польши и Чехословакии? Правда, ни "независимый" "Коммерсантъ", ни грязный "источник" не дотягивают до Геббельса — у того за спиной был вермахт, а у этих что, санврач?..
Но сама постановка вопроса, конечно, изумительна. Люди, кичащиеся своим либеральным "журнализмом", своей "европейскостью", вполне по-азиатски и безапелляционно полагают, что именно от них и от их "источников" зависит "расстановка кадров" в суверенной стране. Впрочем, обижаться не стоит. Разве что посоветуем "рафинированно честным журналистам" сменить врача — вместо санитарного обратиться к психиатру...
Т. н. молочный конфликт на сегодняшний день далек от завершения. Красивые слова и мимика уважаемого Владимира Владимировича Путина не могут никого убаюкать. Да и не надо. Вполне понятно, что пройдет некоторое время, и вся эта суматоха покажется смешной и нелепой, тихо ляжет на ту же архивную полку, где пылятся бумаги времен славных "газовых войн". Но не будем уподобляться страусам и прятать в песок голову. То, что сейчас происходит, наносит ущерб не только отдельно взятому сельхозкооперативу или молочному заводу. Тяжелее жить станет всем: и правым, и левым, и центристам, и молодежи, и старикам. Чего уж тут хорошего, когда перед нашими товарами так грубо опустился запретительный шлагбаум? Но и паниковать не стоит. Нам нужно производить товары, России и другим странам надо выгодно их покупать, а мелкие политические дрязги имеют обыкновение в итоге заканчиваться...
От редакции. Материал ""Страшная" месть" в газете "Советская Белоруссия" (учредителем издания является администрация президента Белоруссии), разоблачающий не только коварство российской политики в отношении Минска, но и тайные связи газеты "Коммерсантъ" с Кремлем, подписан именем Павел Стародуб. Сотрудники ИД "Коммерсантъ" с интересом ознакомились с сенсационным выводом белорусского коллеги и признательны ему за сделанное открытие. Мы также навели справки об авторе. Как выяснилось, в Белоруссии давно известно, что эта фамилия является одним из творческих псевдонимов главного редактора газеты Павла Якубовича.
Павел Якубович, берущийся за перо лишь в исключительно важных случаях, также подписывает свои статьи на злобу дня псевдонимами Сигизмунд Пушистый и Ксенофонт Суперфосфатов. Под последним именем 6 марта этого года в "Советской Белоруссии" вышла статья "Много у нас диковин, каждый чудак — Бетховен". В ней Суперфосфатов обличал белорусских правозащитников, жирующих на западные гранты. Особенно досталось солигорской правозащитнице Яне Поляковой. На следующий день после опубликования этого материала — 7 марта — женщина повесилась, а "Советская Белоруссия" тут же сняла статью со своего сайта.