Завтра в томском областном суде пройдет обсуждение сторонами последствий вердикта, вынесенного в минувшую среду коллегией присяжных по делу в отношении бывшего мэра Томска Александра Макарова. Экс-чиновник обвинялся в многочисленных должностных злоупотреблениях и незаконном хранении наркотиков и был признан виновным по большинству пунктов. Впрочем, причастность бывшего градоначальника к хранению большой партии наркотиков присяжные посчитали недоказанной. Защита уже заявила, что обжалует вердикт в Верховном суде РФ.
Дело экс-мэра Томска Александра Макарова рассматривалось в облсуде свыше двух лет, с августа 2008 года. За это время ему трижды изменяли меру пресечения. В апреле 2009 года Верховный суд РФ заменил бывшему градоначальнику содержание под стражей на денежный залог в размере 4 млн руб. Спустя год уже облсуд поместил господина Макарова под домашний арест. Перед прениями сторон тот же суд за нарушение условий домашнего ареста вновь взял его под стражу.
Следственные органы Томской области инкриминировали экс-мэру злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), получение взяток (ст. 290), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289), вымогательство (ст. 163), мошенничество (ст. 159). Согласно версии следствия, господин Макаров, в частности, получил взятку в размере $385 тыс. от ОАО «Российские коммунальные системы» за незаконное предоставление в распоряжение муниципального имущества и 300 тыс. руб. — за содействие одной из фирм в оформлении земельного участка. Экс-чиновнику Макарову также предъявили обвинение в пособничестве своей родственнице Нине Егоренковой, вымогавшей, по версии следствия, 3 млн руб. у двух томских предпринимателей. Помимо «коррупционных» и «экономических» статей УК РФ, в списке обвинений оказалось приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта (ст. 228): свыше 300 г опия якобы было обнаружено в квартире Александра Макарова и его жены Тамары Лемницкой.
Председательствующий на процессе судья Валерий Павлов 1 ноября поставил перед присяжными 42 вопроса. Присяжные покинули совещательную комнату спустя два дня. По всем пунктам вопросного листа заседатели вынесли единогласное решение. Коллегия присяжных в полном составе признала виновность господина Макарова по семи из девяти эпизодов обвинения. Также 12 присяжных высказались за то, что причастность экс-мэра к хранению наркотиков и в одном эпизоде получения взятки не доказана. По большинству обвинений, как посчитала коллегия, подсудимый Макаров не заслуживает снисхождения. Госпожа Егоренкова признана виновной и не заслуживающей снисхождения.
Прокуратура, по словам гособвинителя Елены Караваевой, осталась удовлетворена вынесенным вердиктом. В прокуратуре также выразили надежду, что вердикт положит конец «инсинуациям в некоторых СМИ» о якобы политическом характере дела.
В свою очередь, защита отметила, что обжалует решение в кассационной коллегии Верховного суда РФ. «Вердикт присяжных для нас стал неожиданным по целому ряду эпизодов, и вообще, содержание многих вопросов, которые были поставлены перед присяжными, уже определяли ответ», — сказал один из защитников Игорь Трубников.
Между тем сын осужденного Илья Макаров не исключает, что на присяжных было оказано давление. По его мнению, в пользу такого предположения говорит и то, что прения сторон закрыли для общественности. «С самого начала процесса сторона обвинения старалась оставить все в тайне за семью печатями — это ли не доказательство убогости приводимых доказательств и «заказухи» в отношении моего отца?» — считает Илья Макаров.
Завтра стороны приступят к обсуждению последствий вердикта. По словам прокурора Караваевой, суду предстоит огласить письменные материалы дела, в частности документы, характеризующие осужденных, и гражданские иски потерпевших.