‘‘Я хочу сказать, что ничто, абсолютно ничто не может оправдать или объяснить тот ад, который устроили эти бандиты’’
Множество идей самым навязчивым образом преследуют представителей всех эшелонов нашей вертикально-несгибаемой власти. Среди них в 2010 году запомнилось предложение господина Хлопонина о превращении российского Северного Кавказа в туристическую Мекку. Идея базируется на прочном научном фундаменте. Налицо знание географии (правильно определено местоположение региона: на юге, где, очевидно, тепло; установлены близость моря, наличие гор), продемонстрировано близкое знакомство с достижениями мастеров отечественной культуры (помните незабвенное "и здравница... и..."?). Все это говорит о продуманности концепции, ее обоснованности с точки зрения общих и специальных знаний.
Вместе с тем любая самая гениальная мысль нуждается в дальнейшем расширении и развитии. Представляется также необходимым расширить круг используемых наук, в первую очередь за счет биологии и ее прикладных дисциплин. И тогда даже при самом поверхностном размышлении становится очевидным, что возможны следующие пути модернизации региона через диверсификацию сельскохозяйственного производства:
1. Начало активного разведения тутового шелкопряда. Климатические условия вполне позволяют. И будем отправлять шелк на экспорт! А шелк — это серьезно. Это модернизация. Вот Япония в эпоху Мейдзи не с автомобилей начинала, не с гаджетов — экспорт шелка был основой всего японского экспорта. И кто победил в Цусимском сражении?
2. Переход к массовому выращиванию гевеи и производству натуральной резины. Правда, ее для начала придется скрестить с каким-нибудь исконно нашим вечнозеленым растением (ель, сосна). Но при современном уровне развития генной инженерии это пара пустяков. А натуральная резина — это авиационные шины (еще одна отечественная деталь для SuperJet!), это покрышки для "Формулы-1" (так трасса в Сочи и начнет окупать себя!). Да много чего. Спрос в мире растет и растет. Кроме того, своевременное использование латекса поможет стабилизировать демографическую ситуацию в регионе.
3. Ну и финальный штрих. Засеять сколько возможно поля и пустоши гречихой. Все узнали в 2010-м году важность и ценность этого продукта. А ведь она, по словам В. Похлебкина, "пожалуй, единственное сельскохозяйственное растение, которое не только не боится сорняков, но и успешно борется с ними". А кто у нас не мечтает, чтобы его работа как-то сама сделалась?
Реализация этих мер приведет к преображению самого проблемного региона России, а значит, и к величию всей державы. И вслед за многими другими странами про нашу можно будет сказать: "Россия — страна будущего!.. И всегда ею будет!"
Литература:
1. The economic review, vol. 21, 1911, Christian Social Union (Great Britain).
2. В. Похлебкин. Тяжелая судьба русской гречихи.
С уважением, Леонид Лялин
От редакции. Остроумные предложения господина Лялина поступили в редакцию в конце декабря, но из-за новогодних каникул публикуются в журнале только сейчас. Они блестяще подтверждают давнее наблюдение редакции: стоит лишь дать российским властям шуточный совет или для смеха предложить им какой-то невероятный план, как в скором времени он начнет реализовываться без всякого юмора. В прошлую среду Александр Хлопонин сообщил широкой публике, что на территории Северо-Кавказского федерального округа запланированы четыре крупных агропромышленных проекта общей стоимостью около 200 млрд руб.
Уважаемая редакция журнала "Власть"!
Всегда с интересом просматриваю ваше издание. Мне безусловно нравится ваш подход к журналистике и зачастую взвешенный взгляд на вещи. Сегодня в первом номере в текущем году не без интереса открыл интервью с Майрбеком Вачагаевым "Ну зачем ты рассказываешь эти сказки про горные курорты?". Я хотел бы поделиться тем, что тронуло меня до глубины души. Конечно, очень много чего писали и пишут про Кавказ, про Чечню и остальные наши неспокойные республики. Но когда на повестке появляются такие интервью, то мне, как истинному патриоту, хочется указать, откуда, на мой взгляд, идет подпитка процессам, разжигающим рознь между соседскими народами. Я поясню, что я имею в виду.
Не вдаваясь подробно в общий посыл г-на Вачагаева в своих речах, я хотел бы остановиться на той части, где он говорит о том, зачем так действовали Масхадов и Басаев. Я предлагаю всем еще раз прочитать, что думает по этому поводу г-н Вачагаев: "Масхадов в тот период выиграл именно своим поведением. Но это тоже была игра на то, чтобы перевесить общественное мнение в сторону чеченского сопротивления. Я думаю, что в тот момент как раз Масхадов очень многого добился именно вот такими своими действиями. А во вторую войну Басаев действовал уже по принципу "чем хуже, чем жестче, чем больше будет трагедий, тем больше это останется в умах людей". Беслан — это шок, который вряд ли когда-то пройдет. Нальчик, конечно, тоже, и все остальные трагедии тоже, но для меня самая большая трагедия — это именно Беслан. Мало того что гражданское население убито, речь идет о детях, их убили, но прежде чем их убить, три дня фактически они находились в таких невыносимых условиях. Когда ты слушаешь этих матерей, испытываешь ужас. Повторяю, я уверен, что все эти трагедии были направлены именно для перелома сознания населения".
Я считаю, что это просто кощунственно — вот так рассуждать, что когда эти нелюди устраивали Нальчик или Беслан, когда там гибли и местные, и ребята из центральных областей России, рассуждать о том, зачем это было сделано. Это может делать лишь законченный циник, который может вот так разложить ситуацию на цель и средства. Я хочу сказать, что ничто, абсолютно ничто не может оправдать или объяснить тот ад, который устроили эти бандиты. И только когда мы все сможем это понять, тогда у нас у всех и появится шанс на то, что бы стать немного терпимее друг к другу. А до тех пор, пока такие вот представители дают такие вот интервью и испытывают на прочность систему ценностей аудитории, до тех пор мы так и будем мыслить такого рода категориями, а значит, и допускать появление нелюдей и бандитов среди "своих". Ведь совершенно понятно, зачем были проведены эти акции,— лишь с одной целью: расшатать обстановку в регионе и настроить Юг против Севера. Я очень надеюсь, что мое письмо будет опубликовано и читатели смогут более объективно еще раз взглянуть и оценить интервью Майрбека Вачагаева.
С уважением, Илья Киселев
От редакции. Уважаемый господин Киселев! Мы прекрасно понимаем Ваши эмоции, но, на наш взгляд, они не придают убедительности Вашим выводам. Нет сомнений в том, что названные злодеяния нельзя оправдать, но объяснять их природу в рациональных терминах, как нам кажется, можно и нужно. Когда в исторической литературе Вы читаете о кровопролитных войнах, геноциде, концлагерях, Вам едва ли придет в голову обвинять историков в кощунстве на том основании, что они анализируют цели, ради которых совершены эти злодеяния. Но почему нельзя проводить такой анализ в беседе с журналистом?
Вы обвиняете Майрбека Вачагаева в цинизме, поскольку он позволяет себе "рассуждать о том, зачем это было сделано", но несколькими строками ниже сами говорите о том, "зачем были проведены эти акции". На наш взгляд, это непоследовательно.
Несмотря на различия в оценке интервью мы благодарим Вас за внимательное отношение к журналу и за письмо.