Борьба между ВТБ и другими акционерами Банка Москвы длится с февраля, когда ВТБ купил у столичного правительства контрольный пакет муниципального банка. В ход идут заочные увольнения, проверки Счетной палаты, уголовные дела. А призом является "справедливая цена" акций Банка Москвы, по которой ВТБ должен купить их у миноритарных акционеров. И каждая из сторон понимает этот термин по-своему.
В конце марта битва за Банк Москвы между его новым акционером ВТБ и его миноритарными акционерами во главе с президентом Банка Москвы Андреем Бородиным вышла на новый уровень. 25 марта Счетная палата рассказала о результатах проверки муниципального банка, выявившей нарушение кредитных процедур и выдачу ссуд под неликвидные залоги или вовсе без оных на общую сумму более 13 млрд руб. В результате контрольный орган потребовал провести ревизию кредитного портфеля, на время которой необходимо отстранить от работы всех сотрудников, причастных к нарушениям. А Андрею Бородину, отношение которого к нарушениям доказать, судя по всему, не удалось, представитель Счетной палаты порекомендовал уйти в отпуск.
В ответ на этот демарш совет директоров Банка Москвы принял решение отстранить от должности первого вице-президента Банка Москвы Михаила Кузовлева, который ранее занимал пост первого зампреда в ВТБ. Более того, по информации СМИ, совет директоров банка может пойти еще дальше и сместить главу ВТБ Андрея Костина с поста председателя совета директоров Банка Москвы. Одновременно с этими известиями появилась информация, что Андрей Бородин покинул пределы России. Как объяснил он газете "Коммерсантъ": "Я уехал в выходные на день рождения дочери и в ближайшее время планирую вернуться в Москву".
А 30 марта всплыло уголовное дело, которое было возбуждено еще в декабре прошлого года главным следственным управлением ГУВД Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"). Речь идет о кредите на 12,76 млрд руб., выданном Банком Москвы ЗАО "Премьер эстейт" для покупки у ООО "ТД "Раменская"" (дочернее предприятие концерна Елены Батуриной "Интеко") 58 га земли между Мичуринским проспектом, улицей Лобачевского и Киевской железной дорогой.
Следственный департамент при МВД России, которому дело было передано в феврале этого года, подал в Тверской районный суд города Москвы ходатайство об отстранении от должности Андрея Бородина и его заместителя Дмитрия Акулинина до конца разбирательств по уголовному делу. Суд отказался принять ходатайство к рассмотрению, но это не более чем технический момент. Более важным представляется тот факт, что и у Счетной палаты, и у следственного комитета, похоже, единственная серьезная претензия к Банку Москвы связана именно с этим кредитом. И там и там фигурирует сумма порядка 13 млрд руб., хотя Счетная палата и говорит о кредиторской задолженности во множественном числе. Задача у этих госорганов, похоже, тоже одна — отстранение Андрея Бородина от оперативного управления банком.
Так что имеет смысл подробнее разобраться с этим кредитом. Одной из претензий аудитора Счетной палаты Михаила Бесхмельницына к этой сделке был тот факт, что ЗАО "Премьер эстейт" обслуживает кредит, хотя, по его сведениям, практически не ведет никакой деятельности и не получает доходов. То есть кредит просроченным не является. Что касается залога по нему, по сведениям Банка Москвы, им выступает вышеописанный земельный участок, оценочная стоимость которого равняется 16,46 млрд руб. То есть проблем с кредитом, получается, нет.
А все выпады и контрвыпады миноритарных акционеров Банка Москвы и ВТБ, скорее всего, являются лишь внешними проявлениями торга относительно суммы, которую госбанк заплатит за право консолидировать 100% акций банка. Сейчас ВТБ контролирует чуть более 50% Банка Москвы, и за этот пакет он заплатил 103 млрд руб., а весь банк, по его оценке, стоит 203 млрд руб. Андрей Бородин считает справедливой оценку своего банка в 240-280 млрд руб.
Отдельной проблемой, похоже, является тот факт, что ВТБ не готов заплатить и 203 млрд руб., ведь в противном случае ему достаточно было бы выставить оферту. Согласно закону "Об акционерных обществах", если кто-то приобретает более 30% акционерного общества, он обязан сделать предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров. Сделка по продаже доли столичного правительства Банка Москвы ВТБ была закрыта 22 февраля. Тогда госбанк напрямую купил 46,48% акций Банка Москвы. Срок выставления оферты истек 29 марта, но ВТБ так и не сделал предложения миноритариям о выкупе их акций.
Стоит отметить, что при выставлении оферты ВТБ должен был бы покупать акции у миноритарных акционеров либо по той цене, по которой он приобрел пакет банка у правительства Москвы (203 млрд руб. за 100%), либо по средневзвешенной рыночной цене акций Банка Москвы за последние шесть месяцев. А если учесть, что сделка по покупке муниципального пакета была закрыта на пике котировок акций Банка Москвы, миноритарии могли бы рассчитывать на оценку всего банка не менее чем в те же 203 млрд руб.
В ВТБ официально не объясняют, почему оферта не была выставлена, а неофициальный источник, близкий к ВТБ, сообщил газете "Коммерсантъ", что банк имеет на это законные основания. Вряд ли крупный государственный банк, заботящийся о своей репутации в глазах как российских, так и иностранных инвесторов, пошел бы на прямое нарушение закона об акционерных обществах. Значит, законные основания не выставлять оферту у ВТБ наверняка есть. Но это, в свою очередь, означает для миноритарных акционеров, что теперь ВТБ может диктовать им свои условия. Ведь других покупателей на их акции нет и, похоже, не предвидится.
Но и у миноритариев Банка Москвы, как показали последние события, есть чем ответить ВТБ. Взять хотя бы решение совета директоров банка об отстранении Михаила Кузовлева. Одни источники говорят, что он был уволен, поскольку то, что он сказал, выступая на коллегии Счетной палаты, совет директоров Банка Москвы счел "нарушением норм корпоративной этики". Другие связывают его отставку с тем, что господин Кузовлев вообще не должен был выступать на коллегии в качестве представителя ВТБ, поскольку уже являлся сотрудником Банка Москвы.
Как бы то ни было, в ВТБ возмутились его увольнением: особенно неприглядным, по мнению представителей госбанка, является то, что члены совета директоров Банка Москвы от ВТБ даже не были предупреждены о самом факте заседания. Глава совета директоров Андрей Костин выступил с официальным заявлением: "В случае если станет известно, что при принятии решения об отстранении Кузовлева были нарушены соответствующие процедуры и менеджмент Банка Москвы осуществил, по сути, подлог, а решение совета директоров сфальсифицировано, оставляю за собой право обратиться в Генеральную прокуратуру в связи с грубым нарушением законодательства".
Но суть истории заключается в том, что никаких нарушений при принятии этого решения не было, несмотря на отсутствие на совете директоров пяти представителей ВТБ, включая самого Костина и двух представителей московского правительства. Дело в том, что для кворума на совете директоров Банка Москвы нужно простое большинство голосов. У ВТБ и города в этом органе семь представителей, а у противостоящих им миноритарных акционеров во главе с Андреем Бородиным — восемь. Причем в положении о совете директоров Банка Москвы говорится, что его члены должны быть уведомлены о дате собрания не позднее чем за десять дней. За исключением случаев, "не терпящих отлагательства при согласии не менее половины от избранного состава".
Таким образом, и возможная отставка Андрея Костина с поста главы совета директоров Банка Москвы будет также вполне легитимной. Совет директоров можно считать проверенным оружием миноритариев в борьбе с ВТБ. Так, сходным образом проходило заседание совета директоров 21 февраля. На нем представители ВТБ и города также не присутствовали (и даже не знали о его проведении). В результате совет принял решение избрать своим руководителем заместителя президента Банка Москвы Дмитрия Акулинина. Но уже через несколько дней совет собрался вновь, уже в расширенном составе, и принял решение избрать главой этого органа Андрея Костина, а Михаила Кузовлева назначить первым вице-президентом Банка Москвы.
Другими словами, в тот раз, очевидно, давление на ВТБ через совет директоров Банка Москвы привело к положительным для миноритариев результатам. Какие-то договоренности были достигнуты, и решение совета изменилось в пользу ВТБ. Нынешний шаг миноритариев, по сути, повторяет их февральский маневр, но результат пока не достигнут, что подтверждают и отъезд Андрея Бородина за границу, и уголовное дело, и слухи о возможной отставке Андрея Костина с поста главы совета директоров. И длиться это будет, похоже, до тех пор, пока ВТБ тем или иным способом не получит контроль над пакетом акций, которым пока распоряжается Андрей Бородин.