Спутник

Российский спутник-шпион может оказаться "болванкой"

Сегодня Россия получит суперразведчика или потеряет миллиарды рублей
       Сегодня вечером с космодрома Байконур будет произведен запуск нового российского спутника. "В интересах Министерства обороны" — с такой официальной формулировкой. Однако по полученным "Коммерсантом-Daily" сведениям, на самом деле работать в интересах МО, а точнее Главного разведывательного управления Генштаба, этот спутник оптико-электронной разведки скорее всего не будет. Просто не сможет. Правда, в МО и ГРУ придерживаются другого мнения.
       
Через тернии к звездам
       Судьба у изделия 11Ф664 — так называется запускаемый сегодня спутник — незавидная. Делать его начали в 1984 году в НПО имени Лавочкина. Идея состояла в том, чтобы создать принципиально новую группу спутников — примерно два десятка аппаратов на разных высотах, — чтобы вся поверхность Земли круглосуточно была доступна всевидящему глазу ГРУ.
       Предполагалось, что изделие 11Ф664 уже через четыре года пройдет испытания. Не успели. Потом настал 1991-й, всем стало не до космоса. Про спутник не то чтобы забыли, но денег на его доработку не выделяли. Дошло до того, что встал вопрос о закрытии проекта. Но пожалели вложенных средств, и спутник все же решили доделать. Время от времени какие-то деньги выделялись.
       И вдруг в прошлом году было решено — запускать. Говорят, специалисты пришли в ужас: как запускать, он же не готов, "земля" не готова! Сначала запуск запланировали на декабрь, потом на конец марта. Потом сроки снова корректировались. К лучшему это или нет, сказать трудно: говорят, "довести" спутник все равно не успели. Зато 22 мая (по иронии судьбы, как раз когда Борис Ельцин в Москве снимал министра обороны и начальника Генштаба) на Байконуре произошло ЧП. На языке военных это называется "несанкционированным соприкосновением поверхности головного обтекателя с верхней частью проема" — когда ракету с пристыкованным к ней спутником и обтекателем вывозили из ворот ангара, то "долбанули". Конечно, повреждение устранили, залатали, изготовитель в лице НПО имени Лавочкина дал разрешение на запуск и соответствующую гарантию. Но как там на самом деле, кто его знает...
       
"Болванка" или новое слово в видовой разведке?
       Между тем офицеры Главного центра испытаний и управления космическими аппаратами в Краснознаменске (бывш. Голицыно-2) утверждают, что наземные средства управления аппаратом не готовы к эффективному и оперативному управлению им и приему информации, многие операции в наземных центрах управления придется выполнять вручную, что значительно увеличивает риск ошибок; не отработано взаимодействие между командно-измерительными комплексами военно-космических сил и спеццентром ГРУ. По мнению специалистов, все это приведет к тому, что спутник не сможет выполнить свою основную задачу — передавать на Землю изображение нужных участков. А то и вовсе потеряет управляемость. Может получиться так, что на орбите появится не спутник-шпион, а "болванка". На все это военные испытатели неоднократно обращали внимание заказчиков и разработчиков.
       Получив такую информацию, "Коммерсантъ-Daily" обратился за комментариями в те структуры, которые так или иначе причастны к созданию и запуску космического аппарата.
       В штабе ВКС, которые будут производить запуск и обслуживать спутник на орбите, корреспонденту Ъ заявили: "Да, председатель Госкомиссии — наш, генерал-майор Александр Колмыков. Но в нее входят представители всех заинтересованных структур. Мы не смогли бы настоять на запуске, если бы все были против. Ведь председатель только утверждает решение, а ответственность лежит все равно на исполнителе — НПО имени Лавочкина".
       В Минобороны заявили, что "все это не совсем так" и на самом деле со спутником все нормально и даже более того — он позволит получать недоступные доселе данные. Однако более конкретных объяснений получить из МО не удалось.
       В ГРУ от каких-либо официальных комментариев также отказались, хотя именно этот главк является главным заказчиком и в первую очередь пострадает, если подтвердится информация о непригодности спутника. Однако источники Ъ сообщили, что хотя претензий, в том числе связанных с неготовностью наземной инфраструктуры, действительно было немало, большинство недостатков устранено, и в главке на перспективы работы спутника смотрят с оптимизмом. Правда, не исключают, что "могут возникнуть проблемы".
       И. о. генерального директора НПО имени Лавочкина Валерий Палецкий комментировать ситуацию отказался. Зато узнав, что Ъ располагает информацией о спутнике-шпионе, пригрозил сообщить об этом "в соответствующие органы". На этом разговор и закончился. Что странно. Репутация НПО и без того оказалась подмоченной: неудачей (хоть формально и не по вине "Лавки") закончился в прошлом году проект "Марс-96", в том же 1996 году были арестованы по обвинению в растрате бюджетных средств сразу несколько руководителей НПО. Так что для него запуск военного спутника — шанс восстановить реноме.
       Такая скрытность вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, проект секретный и за "разглашение" можно поплатиться не только карьерой, но и свободой. Однако нежелание даже в допустимых пределах рассказать о "новом слове в истории российской видовой разведки" (а в МО говорят об уникальности спутника) или хотя бы опровергнуть сведения, полученные Ъ, наводит на размышления о том, что действительно что-то "нечисто".
       
Небезупречный выбор
       Если спутник на самом деле не готов к эксплуатации (а то, что он "сырой", "по нему есть много вопросов", в частных беседах признавали почти все собеседники Ъ), возникает естественный вопрос: а зачем тогда его вообще запускать? Ведь даже не считая того, что вложено в создание спутника с 1984 года (если это вообще можно подсчитать), только вывод его на орбиту ракетой-носителем "Протон-К" обойдется примерно в 116 млрд рублей (с учетом стоимости ракеты). По нынешним временам, когда "солдаты, понимаешь, худеют", тратить такие деньги впустую — это нечто из ряда вон...
       "Недоброжелатели" склонны списывать все на недобросовестность ВКС и НПО имени Лавочкина — мол, они "проели" выделенные на эту программу миллиарды и теперь стремятся во что бы то ни стало избавиться от спутника, дабы уйти от ответственности (глава НПО Валерий Палецкий в ответ на эти обвинения заявил: "Мне обидно это слышать. Такое могут говорить только некомпетентные люди").
       Однако это — крайняя точка зрения, и она, конечно, "хромает". Не очень верится, что все — снизу доверху, от штаба ВКС и Генштаба до правительства — "куплены" или настолько некомпетентны, что неспособны оценить масштаб столь грандиозного обмана.
       На прошлой неделе в Генштабе еще раз взвешивали все "за" и "против". Депутат Госдумы Леонид Канаев прислал в Минобороны запрос, в котором просил "разобраться с реальным состоянием дел и целесообразностью проведения запуска космического аппарата". Но генералы сочли обеспокоенность депутата напрасной.
       Основной аргумент сторонников запуска спутника основан на том, что со дня на день истекают гарантийные сроки на многие элементы и узлы спутника. Если его не запустить в эти сроки, спутник придется возвращать в Москву на доработку, проверять и менять чуть ли не всю "начинку", на что потребуются новые миллиарды. А спутник ждут — орбитальная группировка российских спутников видовой разведки скоро вообще может прекратить свое существование.
       Однако есть и другая причина, о которой говорить не любят. Дело в том, что 18 июня с Байконура должно быть запущено семь американских спутников связи по программе "Иридиум". Выводить их на орбиту тоже будут "Протоны", причем 18 июня будет использоваться тот же разгонный блок ДМ 2М, что и при запуске "шпиона". Именно 6 июня этот разгонный блок будет использоваться впервые. Если отменить запуск военного спутника, "первый блин", который вполне может получиться "комом", придется как раз на коммерческий запуск. На первый взгляд, выгода налицо: коммерческие запуски стоят минимум $60 млн, и "упущенная выгода" от запуска шпиона, даже если шпионить он не сможет, будет с лихвой перекрыта прибылью от коммерческого запуска. Но это если не считать стоимости самого спутника. Да и военным от тех миллионов достанется не так много.
       "Нужно делать выбор, и не всегда он бывает безупречен",— считает один из тех, кто поддерживает идею запуска. "Вместо того чтобы выбрасывать деньги в 'черную дыру', лучше бы направили их на другие проекты",— возражают оппоненты. Пока и те, и другие предпочитают, чтобы их имен не называли. "Коммерсантъ-Daily" рассчитывает на получение официальных разъяснений от официальных структур.
       
       ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...