Уравнение для европейского футбола

Зимнее трансферное окно в европейском футболе, закрывшееся ночью 31 января, дало неожиданные на первый взгляд результаты. Затраты на покупку футболистов сократились в разы. Похоже, действия UEFA, пытающегося вынудить клубы тратить не больше, чем они зарабатывают, дают эффект. А значит, европейский футбол, не исключено, вступает в новую фазу, когда многомиллионные трансферы будут редкостью. Это может привести к выравниванию класса команд, ведь у небогатых клубов появится шанс комплектоваться так, чтобы хоть как-то конкурировать с грандами.

АЛЕКСАНДР ПЕТРОВ

Зимнее удешевление

Нынешнее зимнее трансферное окно было, можно сказать, юбилейным — десятым с того момента, когда футбольные власти утвердили нынешнюю, унифицированную схему переходов игроков. Впервые январское окно открылось в 2003 году, и с тех пор затраты команд на приобретение футболистов устойчиво росли. Так, в 2003-м клубы самой богатой лиги мира — английской — израсходовали £35 млн, а уже в следующем году траты составили £50 млн, в 2006-м — £70 млн, в 2008 — £175 млн, в 2009-м — £170 млн. В 2010 году последовал провал до отметки £30 млн, и тогда было заговорили, что мировой экономический кризис, в который многие футбольные клубы втянулись с задержкой, наконец-то проявился в полную силу и в футболе. Однако в 2011-м зимняя заявочная кампания превратилось в гонку расточительности: только клубы английской премьер-лиги потратили на игроков рекордные £225 млн.

Глядя на график затрат клубов, легко было предположить, что в этом году они израсходуют на футболистов по меньшей мере сопоставимые суммы. Но вместо этого случился обвал. Как подсчитали специалисты Deloitte, ежегодно выпускающие отчет о финансовом положении европейского футбола, профильные траты всех 20 клубов английской премьер-лиги не превысили £60 млн. То есть имеет место почти четырехкратное падение относительно прошлого года. Для сравнения, год назад один только Фернандо Торрес обошелся лондонскому "Челси" в £50 млн — клуб Романа Абрамовича приобрел его у "Ливерпуля". Что интересно, в "Ливерпуле" уверяли, что цена могла быть и выше. Как сообщил владелец "Ливерпуля" Джон Уильям Генри, он хотел купить у "Ньюкасла" Энди Кэрролла за счет средств от продажи Торреса и при этом остаться в плюсе с разницей в £15 млн. "То есть цена Торреса зависела от того, сколько попросит "Ньюкасл". Он потребовал £35 млн, и тогда мы запросили за Торреса £50 млн. Если бы "Ньюкасл" отдал Кэрролла, скажем, за £20 млн, то Торрес достался бы "Челси" за £35 млн. Попросили бы больше — Торрес тоже подорожал бы. "Челси" в любом случае был готов платить",— рассказал Генри.

Теперь же самым дорогим приобретением английского футбола оказался Паписс Сиссе — за него "Ньюкасл" заплатил "Фрайбургу" около £10 млн. Вторым идет "Челси", который совсем уж удержаться от расходов не смог, и прибрел за £7 млн у "Генка" права на Кевина де Брюйне; тот, таким образом, в одночасье превратился из мало кому известного игрока в одну из наиболее оживленно обсуждаемых персон на родине футбола. Правда, пока де Брюйне было решено оставить в том же "Генке" в аренде. То есть два далеко не самых раскрученных футболиста сделали почти треть всей зимней кассы в Англии. Еще "Челси" купил Гари Кейхилла у "Болтона", а кроме того, разгрузил платежную ведомость, отпустив в китайский "Шанхай" Никола Анелька и отдав в ПСЖ Алекса. Не исключено, кстати, что по маршруту Лондон--Шанхай в обозримом будущем проследует и Дидье Дрогба.

Еще спокойнее трансферная кампания прошла в других европейских футбольных державах. Скажем, в Испании, где "Реал" и "Барселона", и без того уже укомплектованные лучше некуда, но все же раньше тратившие на эти цели хоть сколько-нибудь значимые суммы, фактически предпочли в этот раз отсидеться в сторонке.

Могли стать забойщиками на трансферном рынке французы, обычно находящиеся в тени четверки более успешных лиг. Чтобы это случилось, надо было добиться перехода Карлоса Тевеса из "Манчестер Сити" в ПСЖ. Напомним, парижский клуб, после того как в прошлом году его купил Суверенный фонд Катара, не ограничен в средствах и пытается вернуть себе былую славу за счет резкого и массированного усиления состава.

За Карлоса Тевеса ПСЖ, если верить британским СМИ, был готов заплатить более £30 млн, но аргентинец запросил еще и внушительный личный контракт: £10 млн в год плюс £8 млн в качестве единовременного бонуса. Такие аппетиты отпугнули даже щедрых арабских владельцев команды. Впрочем, совсем без заметных покупок ПСЖ январь не провел. В Париж перебрались Тьягу Мотта из "Интера" за £8,4 млн, и упоминавшийся уже Алекс, стоивший вдвое меньше.

Карлос Тевес, к слову, мог сделать более красочной и трансферную кампанию в Италии, где сразу два клуба — "Милан" (это фаворит самого аргентинца) и "Интер" проявляли к нему интерес. Но предложение первого в €20 млн было отвергнуто "Сити", а "Интер" собирался лишь арендовать футболиста, что не устроило уже самого Тевеса. Так что в Италии в лидерах по тратам вдруг обосновался "Наполи", со времен, наверное, Диего Марадоны справедливо пользовавшийся репутацией небогатого клуба. Неаполитанцы, однако, заплатили чилийскому "Универсидаду" за Эдуардо Варгаса £11 млн.

Ну а самая крупная сделка января была заключена в Германии, что весьма необычно, учитывая традиционную сдержанность немецких клубов, когда дело доходит до покупок футболистов. Немцы и в этот раз ничего фантастического не показали, но так уж вышло, что возвращение Марко Ройса из "Боруссии" менхенгладбахской в "Боруссию" дортмундскую (к новой команде он присоединится только летом), оказалось самым дорогим трансфером: €17,5 млн.

На фоне общего снижения активности на трансферном рынке вполне заметными были покупки российских клубов. Крупный трансфер осуществил московский "Локомотив" вернувший на родину Романа Павлюченко — "Тоттенхем" получил за него, по данным британских газет, £8 млн. Сделка, к слову, была воспринята в Лондоне как очередное подтверждение отменной деловой хватки президента "Тоттенхема" Даниэля Леви. И ведь и правда, продажа за £8 млн немолодого форварда, давно не попадающего в стартовый состав и редко выходящего на замену,— задача непростая. Но Леви нашел общий язык с железнодорожниками.

Энергично работал на трансферном рынке ЦСКА. Причем в обоих направлениях. Наконец-то армейцы смогли продать за устраивающие их деньги Вагнера Лава, осуществившего свою мечту и вернувшегося на родину, в Бразилию, где он будет выступать за "Фламенго". Ну а ЦСКА в качестве компенсации получил €10 млн, что вдвое больше суммы, уплаченной им голландскому "Венло" за Ахмеда Мусу. Армейцы могли бы поучаствовать еще в одном крупном переходе — велись переговоры о продаже Кэйсукэ Хонды "Интеру". Однако стороны не сошлись в цене: ЦСКА просил около €15 млн, миланцы же были готовы расстаться только с €12 млн, а недостающее хотели добить живым товаром: ЦСКА было предложено взять одного из игроков "Интера".

Наконец, сразу два внутрироссийских трансфера попали в топ-20 наиболее дорогих переходов января. Так, клуб "Динамо" купил у "Анжи" Балажа Джуджака, отдав, по разным данным, от €13 млн до €19 млн. Такой разброс, не исключено, объясняется тем, что в сделке была учтена сумма, которую "Анжи" должен был заплатить "Динамо" за голкипера Владимира Габулова. Динамовцы выступили в роли покупателя и во втором крупном внутрироссийском трансфере, приобретя у "Рубина" за €7,5 млн Кристиана Нобоа.

Денежная уравниловка

Причины резкого снижения активности клубов на трансферном рынке называются разные. Скажем, главный тренер лондонского "Арсенала" Арсен Венгер все же склонен увязывать бережливость команд с кризисными явлениями в мировой экономике. Ряд специалистов указывает, что такой же провал наблюдался и в 2010 году, отмечая, что в январе в год проведения чемпионатов мира или Европы (континентальное первенство, напомним, состоится в этом году, а в 2010-м в ЮАР прошел чемпионат мира) сами футболисты не склонны менять прописку — опасаются, что на новом месте не сразу закрепятся и, как следствие, выпадут из числа претендентов на место в национальной сборной. Да и вообще, как заявил главный тренер "Челси" Андре Виллаш-Боаш, зимние трансферные окна — вещь совершенно необязательная.

Однако есть и другое мнение, высказанное, в частности одним из руководителей группы спортивного бизнеса Deloitte Дэном Джонсом. Он считает, что затишье на трансферном рынке объясняется действиями UEFA, с прошлого года давшего старт программе "финансового fair play". "Сейчас клубы находятся под мониторингом футбольных властей и им нужно как-то уравнять расходы с доходами. Я думаю, вскоре мы увидим, что траты становятся более разумными и обоснованными",— отметил Джонс.

Упомянутый "финансовый fair play" UEFA решил ввести в действие еще в прошлом году, после того как исследование финансового состояния клубов, заказанное футбольным союзом, выявило серьезные проблемы. Выяснилось, что в 2009 году 655 клубов европейских высших дивизионов из 53 национальных ассоциаций получили доход в €11,7 млрд, что почти на 5% больше, чем за предыдущий отчетный период. Но при этом расходы выросли на 9,3% и достигли €12,9 млрд. То есть только за 2009 год потери клубов составили €1,2 млрд. В той же Англии безубыточными оказались всего шесть команд. В документе также отмечалось, что данные за 2010 год будут еще более удручающими. И вот в конце января UEFA сообщил, что суммарный долг европейских клубов приблизился к отметке €9 млрд.

Но теперь "финансовый fair play" ставит команды в довольно жесткие рамки. Программа предусматривает, что клубы под угрозой запрета на участие в еврокубках перестанут тратить больше, чем зарабатывают; владельцы команд при этом лишаются возможности бесконечно вливать в них средства. План предусматривает переходный период — начиная с сезона-2012/13 и по сезон-2014/15. За это время хозяин сможет внести в бюджет команды не более €45 млн — как единовременно, так и растянув вливание на три года. При этом владельцы не смогут оформить выделяемые клубам средства как кредит — UEFA настаивает именно на внесении средств в капитал. Начиная с сезона-2015/16 разрешенный взнос владельца может быть уменьшен. Тем клубам, которые не могут похвастаться богатым хозяином, будет позволено верстать бюджеты с дефицитом, но он не должен превышать €5 млн за три года. И этот дефицит не может включать долги по зарплате перед сотрудниками и игроками, а также задолженности по трансферам.

Очевидно, что ряд клубов попытается обойти ограничения, заключая различные спонсорские соглашения с компаниями, так или иначе аффилированными с их владельцами, но UEFA намерен выработать контрмеры и здесь. Впрочем, вряд ли попытки обхода правил примут массовый характер, ведь большинство клубов с положениями "финансового fair play" согласны. Например, главный тренер "Ньюкасла" Алан Пардью отметил, что с новыми правилами у команд средней руки появляется шанс составить конкуренцию грандам: "Нам, как и большинству команд в Европе, новые правила выгодны. Большие команды, скорее всего, столкнутся со сложностями, и им будет непросто сбалансировать бюджеты, но ведь мы и так стараемся жить по средствам. А теперь, если прекратится необоснованный вброс денег на рынок, богатые клубы перестанут забирать себе всех лучших игроков. Понятно, что в любом случае у них возможностей будет больше, в силу большей узнаваемости и продаваемости. Но шанс появится и у нас".