На минувшей неделе в Британии вновь заговорили о крестиках. Напомним, в 2006 году сотрудницу British Airways Надю Эуэйду уволили из-за того, что она отказалась снять крестик или перейти на работу, не связанную с необходимостью носить униформу (British Airways особенно не нравилась именно комбинация креста и униформы). Эуэйда подала в трибунал по разрешению трудовых споров, однако проиграла дело. Теперь дело рассматривается в Европейском суде по правам человека --вместе с делом еще одной англичанки Ширли Чаплин, медсестры одной из крупных региональных больниц, которую тоже уволили за ношение креста на рабочем месте.
Эти два события и особенно то, что англичанкам пришлось обращаться в ЕСПЧ, не найдя у себя на родине защиты ни в суде, ни у государства, позволило очень многим во всем мире (особенно в России) заговорить о гонениях на христиан Великобритании.
На минувшей неделе вопрос был поднят вновь, уже в парламенте, когда один из членов палаты общин поинтересовался у премьер-министра, почему правительство выступает против заявительниц в ЕСПЧ. В ответ премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что и сам переживает по этому поводу, но сделать ничего не может: британское правительство не может выступать против законов своей страны, в данном случае Закона о равенстве, который оспаривают заявительницы. По словам премьер-министра, он будет дожидаться решения суда в Страсбурге. "Если суд решит, что из закона проистекает запрет на ношение религиозных символов на рабочих местах, то мы изменим этот закон,— заявил Кэмерон.— Мы сделаем так, чтобы закон ясно и понятно говорил о праве людей носить свои религиозные символы на рабочем месте".