"В целом Дмитрий Медведев стал гораздо увереннее, мысли артикулирует гораздо жестче"

Глава правительства ответил на вопросы журналистов пяти телеканалов. "Ъ" узнал у экспертов, как они восприняли это интервью и какие сделали выводы.

Заместитель главного редактора газеты "Ъ"Глеб Черкасов в эфире "Ъ FM": "Сенсации не случилось, на мой взгляд. Было несколько интересных моментов, в частности рассуждения господина Медведева о том, какой у нас будет партийная система. Он подтвердил жесткую линию в законодательстве, которая принята была весной, в частности это касается законодательства о митингах, об НКО, о клевете. Также было достаточно забавно то, что он высоко оценил Московскую Хельсинкскую группу, "Мемориал" и другие некоммерческие организации, которые сейчас подвергаются нешуточному прессингу.

Прошлая встреча была, как говорится, чуть ли не в другой стране, год назад все было совсем по-другому. Но вообще, могу сказать, что если вспомнить, каким он был несколько лет назад и сейчас, конечно, он стал гораздо увереннее и мысли свои артикулирует гораздо жестче. Ему стало легче отвечать на вопросы, которые не укладываются в привычную картину мира. Но на вопрос про Серегя Удальцова ответил уклончиво. Дмитрий Медведев был очень острожным. Когда был президентом, мог отвечать на любые вопросы, а сейчас он премьер, отвечает в основном за экономику". Читайте подробнее

Корреспондент ИД "Коммерсантъ" Арина Бородина в эфире "Ъ FM": "Здесь нужно разделить эти две части: интервью премьера, как интервью политика, как второго лица в государстве, и интервью, как телевизионный формат. Все-таки мне ближе то, что мы видим на телеэкране, в частности на канале "Россия 1". Могу сказать, что это действительно очень удачный телеформат, как и то, что было год назад. Те, кто его придумал, будь это Наталья Тимакова или коллеги с телевизионных каналов, могу только подтвердить, что за счет журналистских вопросов, интонаций, споров, реплик, которые возникают в процессе разговора, именно сам формат не выглядит мертвым". Читайте подробнее

Политолог Леонид Радзиховский в эфире "Ъ FM": "У людей ощущение, что они получили доказательство массового воровства, а в итоге по понятиям, опять же, большинства населения, расплачиваются несчастные стрелочники. Так что пока власть этим делом себя портит. А как ей вылезти из этих ножниц, я, например, плохо понимаю. Потому что начать массовые "посадки" и разворачивать это дело шире — сухой 37-й год, так сказать. На это власть пойти, конечно, не может — перепилить сук, на котором она сидит". Читайте подробнее

Обозреватель отдела политики "Ъ" Виктор Хамраев о законе об НКО: "Оправдывая закон, по которому российские некоммерческие организации становятся "иностранными агентами", если получают зарубежные гранты, Дмитрий Медведев сослался на опыт США, где, по его словам, разразился бы скандал, если бы стало известно, что какие-либо американские НКО получают деньги из России. Американская компания "Кетчум" несколько лет назад была нанята российским правительством для того, чтобы представлять интересы России в США. От компании по американскому законодательству требуется только, чтобы она объявила о своем зарубежном клиенте. "Кетчум" не считается иностранным агентом, и на эту компания не распространяется закон Foreign Agents Regulation Act, послуживший аналогом для российского закона об НКО—иностранных агентах.

О поступлении грантов и иных денежных средств, а также имущества из-за рубежа российские НКО регулярно отчитываются перед Минюстом с 2005 года. Иностранные и международные НКО, намеревающиеся действовать на территории России или финансировать деятельность российских НКО, проходят обязательную аккредитацию в МИДе".

Виктор Хамраев, обозреватель отдела политики "Ъ" о митингах: «Дмитрий Медведев вступился за полицейских, заявив, что их никто не имеет права бить. А тот, кто это себе позволяет, подвергается наказанию, уточнил он, сославшись на опыт других стран. О полицейских премьер упомянул, высказывая собственное отношение к закону, ужесточающему наказания за нарушение правил проведения митингов. Во всех странах действительно наказывают тех митингующих, которые затевают потасовки с полицией. Но российские законодатели летом пошли дальше. Они решили, что наказывать за стычки с полицейскими надо те только драчунов из числа митингующих, но и организаторов митинга даже в том случае, если организаторы в момент потасовки выступают с речами с трибуны.

Господин Медведев не видит «репрессивного тренда» в подобного рода законодательных нововведениях. И, прежде чем судить об их репрессивности, предлагает дождаться правоприменительной практики новых законодательных норм. А то, что потребность в новых нормах возникла после массовых акций протеста на Болотной, премьер связал с тем, что прежде не было опыта таких акций. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» появился в России в 2004 году, обобщив региональные нормативные акты, которые разрабатывались в свое время на основе опыта массовых и сверхмассовых акций 1990-х. В 2007 году Россия, будучи полноправным членом Совета Европы, ОБСЕ и действующего при ОБСЕ Бюро по демократическим института и правам человека (БДИПЧ), вошла в экспертный совет по вопросам свободы собраний, созданный БДИПЧ. Итогом четырехлетней работы экспертного совета стали рекомендации, которыми страны—члены СЕ и ОБСЕ могли бы руководствоваться при формировании национального законодательства о мирных собраниях. Согласно тем рекомендациям, «организаторов собраний не следует привлекать к ответственности за действия отдельных участников собрания, лиц, не участвовавших в собрании, или за действия провокаторов». А также: «Если применение силы не было санкционировано законом или имело место чрезмерное использование силы, сотрудников правоохранительных органов следует привлекать к гражданско-правовой и/или уголовной ответственности».

Политолог Алексей Воробьев в эфире "Ъ FM" о возможном новом президентском сроке: "Это действительно приобретает характер навязчивой идеи такое настойчивое повторение о подобных намерениях Медведева. Я думаю, что последняя сегодняшняя ситуация связана с тем, что совсем недавно подводились итоги первого полугодия работы правительства, и большинство экспертов пришло к выводу, что никаких успехов, никакой эффективности, пока во всяком случае, это правительство не продемонстрировало". Читайте подробнее

Президент Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев в эфире "Ъ FM": "Я думаю, что умение признавать свои ошибки — это, наверное, главное качество власти. То, что Дмитрий Анатольевич говорит о том, что мы не созрели для принятия этого нового закона, чтобы нулевая промилле была отменена, показатель того, что на сегодняшний момент у него отсутствует понимание того, что на самом деле происходит в стране. Я не могу сказать, что это отход от реальности, но, тем не менее, я думаю, что существует полное непонимание того, что является в этом законе главным. Если мы говорим об ужесточении, то мы должны понимать, что закон будет поддержан только в том случае, если его будут поддерживать большинство автовладельцев. А на сегодняшний момент автовладельцы не понимают, зачем введена эта нулевая промилле". Читайте подробнее

Корреспондент газеты "Ъ" Иван Буранов в эфире "Ъ FM": "На самом деле решение о том, что промилле не будет, было принято еще несколько месяцев назад, а Белому дому надо было продемонстрировать видимость некой общественной дискуссии на эту тему. Дискуссию показали, а теперь Медведев всем намекает, что пора ее сворачивать, мол, все уже решено". Читайте подробнее