Зачистка парламента от владельцев счетов и незадекларированной недвижимости за рубежом может продолжиться. Спикер Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко вчера не исключила, что ряд сенаторов "сделают выбор в пользу бизнеса" и сложат свои полномочия после принятия президентского закона о запрете чиновникам иметь зарубежные счета. Как выяснил ВЦИОМ, законопроект одобряют 80% опрошенных граждан, хотя половина из них считает, что чиновники все равно найдут способы обойти закон.
Фото: Коммерсантъ / Михаил Соколов
Фото: Коммерсантъ / Денис Вышинский / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Глава СФ Валентина Матвиенко заявила вчера, что ряд сенаторов могут покинуть палату после введения запрета на зарубежные счета: "Я думаю, что некоторые сенаторы сейчас размышляют над тем, как им поступить, потому что у части из них есть зарубежные счета и недвижимость за рубежом и акции, оформленные в офшорах в зарубежных компаниях". По ее мнению, "это не будет массовый исход", но "возможно, несколько человек сделают выбор в пользу бизнеса или других сфер".
Напомним, что 22 февраля Госдума в первом чтении одобрила президентский законопроект, по которому чиновники и государственные деятели на выборных должностях, а также их супруги и несовершеннолетние дети не смогут иметь счетов в иностранных банках за пределами РФ, гособлигации других стран и акции зарубежных фирм. Документ не налагает запрета на владение зарубежной недвижимостью при условии ее обязательного декларирования с указанием источника доходов, на которые она была приобретена. Накануне рассмотрения законопроекта сразу три члена фракции "Единой России" в Госдуме отказались от мандатов. Среди них оказались глава думской комиссии по этике Владимир Пехтин, у которого блогеры обнаружили незадекларированную недвижимость в США, депутат Анатолий Ломакин, фигурирующий в списке Forbes с состоянием $1,2 млрд, а также Василий Толстопятов, упоминавшийся среди "золотых кренделей" в списке справоросса Дмитрия Гудкова (см. "Ъ" от 21 февраля). Сведения о наличии незадекларированной недвижимости уже появились и в отношении сенаторов — в частности, главы комитета СФ по международным делам Михаила Маргелова (см. "Ъ" от 14 февраля). Сам господин Маргелов опроверг эту информацию. В комитете СФ по контролю за доходами вчера заявили, что не располагают информацией о каком-либо незадекларированном зарубежном имуществе сенаторов.
Как выяснили социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), законопроект одобрили 80% респондентов. При этом 40% назвали его "отличной антикоррупционной мерой", которая "способна дать конкретные результаты", а еще столько же считают инициативу "хорошим начинанием", но полагают, что "российские чиновники найдут способы обойти и этот закон". Негативно документ оценили 14% опрошенных, отметив, что это "популистская мера" и "на деле Путин понимает, что конкретной пользы этот закон не принесет".
При этом большинство респондентов высказались за включение в проект дополнительных ужесточающих мер. Так, 83% уверены, что за нарушение запрета нужно "налагать крупные денежные штрафы или привлекать к уголовной ответственности" (президентский законопроект предполагает лишь отстранение от должности.— "Ъ"). Еще 78% предлагают обязать чиновников "платить штраф со средств, вырученных от продажи ценных бумаг и снятых со счета при закрытии", если ранее эти активы не были обозначены в декларациях. Три четверти граждан считают необходимым также включить в перечень запрещенных активов зарубежную недвижимость.
Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров полагает, что законопроект нашел поддержку среди граждан потому, что у них самих "таких счетов нет и не предвидится". По его словам, "люди убеждены, что власть и бизнес — неразрывное целое", и борьба с этим "вызывает энтузиазм". Продолжение зачисток, по мнению господина Федорова, будет воспринято гражданами "сугубо позитивно": "Если люди видят, что какой-то институт очищается от таких людей, то это пойдет ему в плюс. Правда, чтобы этот плюс закрепить, парламенту придется заняться чем-то серьезным. А пока у него имидж не независимого органа, а скорее органа подчиненного".