Генпрокурор Юрий Чайка отказал председателю СКР Александру Бастрыкину в направлении в суд уголовного дела экс-заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко, обвиняемого в получении взяток на 33 млн руб. Уже завершенное следствие по главному фигуранту игорного дела пришлось возобновлять, но его перспективы туманны.
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Денис Вышинский / купить фото
Об отказе Юрия Чайки официально не заявляли ни его ведомство, ни СКР. Тем не менее, по данным участников расследования, появились косвенные признаки, указывающие, что решение генпрокурором принято и оно было отрицательным.
"Нас вызвали в СКР и сообщили о возобновлении следствия по делу,— рассказал "Ъ" адвокат господина Игнатенко Александр Аснис.— Мы также были уведомлены об изменении состава следственной группы, а, кроме того, следователь взял с моего клиента подписку о невыезде". По словам Александра Асниса, он сразу же изъявил желание ознакомиться с мотивировочной частью постановления генпрокурора, но следователь этот документ ему не показал. При этом изменения в составе следственной группы адвокат Аснис назвал "рабочим моментом": ее руководитель Денис Никандров просто ушел в отпуск, и его заменил другой сотрудник.
Отметим, что решение генпрокурора Чайки было вполне предсказуемым. Дело в том, что надзорное ведомство выразило свое отношение к игорному делу, возбужденному 4 мая 2011 года, еще в первые дни его расследования, когда СКР только выходил в суды за арестами первых обвиняемых. Смысл его заключался в том, что обвинения в получении взяток, предъявленные предполагаемым участникам крышевания незаконного игорного бизнеса из числа правоохранителей, не подтверждены объективными доказательствами. С тех же позиций надзорщики оценили игорное дело и два года спустя, когда оно поступило на утверждение в Генпрокуратуру перед судом.
Как сообщил источник "Ъ" в надзорном ведомстве, предъявленное господину Игнатенко обвинение в "сопряженном с вымогательством получении взяток в особо крупном размере" (ч. 5 ст. 290 УК РФ) построено следствием только на показаниях лиц, которые сами обвинялись в рамках этого же дела и содержались под стражей. То есть находились в зависимости от следователя. Речь в данном случае идет о бывшем начальнике управления Мособлпрокуратуры Дмитрии Урумове, который проходит сообщником Александра Игнатенко в деле о взятках и так же, как и он, не попал в суд благодаря вмешательству генпрокурора Юрия Чайки. Господин Урумов в обмен на освобождение из СИЗО под домашний арест дал обстоятельные показания против своего бывшего шефа, которые позволили СКР назвать господина Игнатенко организатором коррупционной схемы крышевания и вменить ему многомиллионные криминальные доходы. Однако по делу арестовывались в общей сложности около полутора десятков человек, в число которых попали городские прокуроры Мособласти, сотрудники ГУВД Подмосковья и МВД России, "игровые" коммерсанты-теневики, бизнес которых якобы опекали правоохранители, но никто из них не смог убедительно пояснить, от кого и за что получал взятки Александр Игнатенко. Наконец, по данным собеседника "Ъ" в Генпрокуратуре, оперативная разработка заместителя прокурора с применением средств аудио- и видеоконтроля тоже не принесла результата — в записях нет разговоров о взятках.
Как полагает источник "Ъ", устранить отмеченные генпрокурором Чайкой недоработки следствия по игорному делу в рамках возобновленного расследования будет непросто. Дело в том, что за два с половиной года, в течение которых велись оперативная разработка предполагаемых крышевателей и следствие по ним, возможности сотрудников СКР и ФСБ по сбору доказательств были практически исчерпаны. Иначе говоря, дополнить уже завершенное дело о взятках будет просто нечем.
Напомним, что уголовное дело в отношении Александра Игнатенко и Дмитрия Урумова сначала не пропустил в суд отвечающий за надзор заместитель генпрокурора Виктор Гринь. После этого председатель СКР Александр Бастрыкин обратился с ходатайством к генпрокурору Юрию Чайке, попросив его отменить решение своего заместителя как незаконное и необоснованное. Вчера стало известно, что господин Чайка принял сторону своего зама.