Глас народа

ПРОТИВ КОГО ДРУЖИТЬ БУДЕМ?


Статья «Заклятые друзья» начинается, ну прямо как в школьном учебнике, с экскурса в историю русско-советско-российско-китайских отношений. Но дальше-то, дальше: «Бойся китайцев, дары приносящих!» Авторы пишут, как некий генерал морской авиации, «спец по корабельным вариантам «Су-27», ныне занимающийся лоббированием идеи сотрудничества с КНР, в кулуарах зло бросил:

«С китайцами нельзя торговать военной техникой. Они наши враги...» Видите ли, сейчас генерал вынужден «дружить» с ними, поскольку китайские деньги — единственное, на чем еще держатся наши заводы и КБ. Но рано или поздно, заявляет он, мы будем воевать друг с другом.

Мысль такая: Китаю требуется «жизненное пространство». Где ж мы это слышали? Ага! Вспомнил! Так все коммунистические вожди оправдывали пакт Молотова — Риббентропа. Германии, мол, не хватало «жизненного пространства», она готова была на нас броситься, но мы смогли оттянуть время и закончили войну в Берлине... Неизвестный мне генерал морской авиации, а где, интересно, вы хотите закончить свою войну — в Пекине? Нанкине? Гонконге? Но в сторону мрачные шутки, сходство между ситуациями Москва — Берлин/1939 и Москва — Пекин/2001 на этом не кончается. Попавшись на удочку Сталина, Гитлер получил войну на четыре фронта — на море и в воздухе против Британии, в Африке против нее же, на Балканах против Югославии и на оккупированных территориях против партизан всех мастей. Китай сейчас воюет всего на два фронта — против Тибета и против Тайваня. Именно для вторжения на гоминьдановский остров и закупаются военные технологии и оружие в России. Вы заметили, что в первую очередь закупаются эсминцы и самолеты палубной авиации? Мне могут возразить: «А если все эти эсминцы в Амур войдут?» Посмотрите на карту! На общегеографическую! Чтобы попасть в Амур, нужно прорваться между тем же Тайванем и японскими островами Рюкю, обойти Страну восходящего солнца, пройти через Охотское море...

Но дело не в этом. Всю эту армаду придется снабжать, а для этого перенести базы снабжения хотя бы на Тайвань, Окинаву и Хоккайдо. Но за Тайванем стоят США, за Японией тоже. Кроме того, для разгрома России неплохо бы захватить и Вьетнам, а там китайцы в 1979 году уже побывали, для них, как известно, это плохо кончилось.

Так что же получает Китай, побряцав российским оружием еще до вторжения в Россию? Получит он войну с половиной мира, причем с самой технически развитой. А не менее развитая Россия опять в стороне: поставляет оружие тем и другим, эсминцы — Китаю, С-300 — Японии, а в самый драматичный момент, когда все стороны истощены, выступает в ООН в качестве миротворца, совместно с Сербией и Белоруссией вводит войска в Маньчжурию... Я, понятно, шучу. Но когда читаешь фантастику, основанную на воображении некомпетентных людей, которые даже с географией не в ладу, самому хочется немножко пошалить.

С уважением полковник Павел КРАВЧЕНКО
Москва


АБЫ КАКОГО МУЖА НЕ ХОЧУ

Залпом проглотила статью Леонида Жуховицкого «О какчестве и коликчестве, или Как заставить женщин рожать?». Залпом, потому что хотя вы и пишете, что «одиночество женщины» — тема избита-изъезжена, но скажу вам, что одиноким читать о себе подобных всегда интересно. По принципу: а как у других-то жизнь сложилась? Лучше? Хуже? Мы ведь сами, без мужей, свою судьбу делали.

Вняв совету автора (цитирую: «Опросите сотню девятиклассниц, от кого они хотели бы иметь потомство. Подозреваю, что имена Олега Янковского, Бориса Гребенщикова, Андрея Макаревича и Павла Буре будут в списке фигурировать регулярно»), я дала эту задачку дочери и ее подружкам, бурно обсуждавшим, в каких нарядах идти первого сентября в десятый класс. Вот смеху было! Не обольщайтесь, г-н Жуховицкий, и Янковский, и Макаревич, и Гребенщиков для них ста-ри-ки. А вы — глубокий дед, хотя я рассказала им, что у вас молодая жена и маленький ребенок (это я в «Огоньке» почерпнула, а на фото, в комбинезончике джинсовом, беременная, если не ошибаюсь, ваша бывшая жена). Ну так вот, кроме Павла Буре, они почти никого не знают.

Эко вас занесло в прогнозах, наш радетель за качество населения, желающий неполадки с генофондом поправить за счет мужиков с достойными генами. Эй вы, незамужние, занимайте очередь к мужикам с достойными генами! Мужики, особливо талантливые геноносители, го-то-вьсь! Было такое уже в истории, напомнить вам про арийскую расу? Так давайте рожать только от блондинов, а может, только от рыжих или только от брюнетов. Или только от поэтов, академиков, кто там еще? А, бизнесмены, а лучше от «новых русских», они умные, если такое богатство сколотили, они оплодотворят сотни женщин и сотни своих внебрачных детей обеспечат приличным образованием — вот тогда Россия и поимеет новый, талантливый генофонд. А он, новый генофонд, улучшит качество нашей нации. Так, по-вашему?

Что вы все внушаете, что наши женщины хотят «абы какого мужа»... Черт возьми, да не хотим мы «абы какого». И конкуренции мужиков за право оставить потомство не хотим. И многоженства тоже. Что вы на алкоголиках зациклились? В массе своей мужики не алкоголики. Женщина сегодня свободна в своем выборе, как никогда. И это самое главное, что дала обществу перестройка. Ну не получилась семья, жалко, конечно, но не трагедия же. Я, допустим, люблю пьющего Васю, я рожаю от него дитя, я ращу его одна, я даю ему образование, я воспитываю хорошего гражданина. Наконец, я люблю его так же, как если бы мой ребенок был зачат от гения.

Что я хочу сказать? Не надо узаконивать статус женского одиночества. Жизнь есть жизнь, навязанных законов она не потерпит. И я имею право это утверждать. Мне сорок четыре, почти в тридцать родила дочь от женатого человека, которого любила и люблю. Он не гений, но и не «Вася». Кстати, г-н Жуховицкий, дочь и ее подруги больше про любовь говорили, а не об улучшении генофонда. О главном, что побуждает женщину рожать, о любви, вы почему-то забыли. Не мучьтесь и не решайте проблемы демографии столь необычно и экстравагантно — дети во все времена зачинались старым дедовским способом.

Вера СОКОЛОВСКАЯ
Санкт-Петербург



Детский лепет

«Почему осенью холоднее, чем летом?» — поинтересовались мы у детей

СТАСИК, 7 ЛЕТ: «Осенью начинают падать листья с деревьев. А без листьев становится холодно, как без шубы. Они только весной вырастут, и поэтому до весны будет холодно».

ВЛАДИК, 4 ГОДА: «Дело в том, что идет тепло, а навстречу ему холод, и они сталкиваются. А от этого не только холод, но еще и ураган бывает. В Москве недавно такой сильный ураган был, что даже несколько деревьев свалило».

КОЛЯ, 11 ЛЕТ: «Просто наша планета уходит далеко от солнца, и поэтому становится холодно. А почему так происходит, я не знаю. Это большая загадка. По крайней мере для меня».

НАСТЯ, 8 ЛЕТ: «Так солнце же ходит по небу. Дальше отойдет — холодно становится, ближе подойдет — теплеет. Но это оно само решает, когда вернуться».

ЖЕНЯ, 11 ЛЕТ: «Так должно быть, потому что было бы очень плохо, если бы всегда было либо жарко, либо холодно. Это всем бы быстро надоело. А так все весело и неожиданно».

ШАМИЛЬ, 13 ЛЕТ: «Это вообще нельзя объяснить. Так уж в природе сложилось — теплое время года просто сменяет холодное, и объяснять это бесполезно, все равно ничего не изменишь».

Допрашивал детей Михаил ДОВЖЕНКО

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...