ПАРТИЯ С ВЛАСТЬЮ

Сбор подписей в поддержку кандидатов в Президенты России заканчивается, а политический рынок уже знает и победителя, и заказчика всей выборной церемонии

«Кидая камушки в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе занятие твое будет пустою забавою»
Козьма Прутков

Массовый потребитель на рынке политического товара выразился примерно так: демократии мне уже (или пока?) достаточно; хотелось бы побольше той материи, которая называется социальной справедливостью. Да, можно прямо деньгами...

Руководство «Единой России» рапортует, что после выборов приток в партию новых членов составляет примерно тысячу единиц в день и уже превысил 20 000. Главный результат выборов таков: основные ресурсы опять собраны в единодержавной руке, и ведущие политические, равно как и экономические игроки страны вынуждены ориентироваться в первую очередь не на граждан/избирателей/потребителей, а непосредственно на вышестоящее руководство. В этом есть свои плюсы — стабильность, управляемость, консолидация, территориальная целостность и... В этом есть и свои минусы.

Хотя я не понимаю и не разделяю стонов насчет гибели демократии. Та демократия и те демократы, которые начинали цикл реформ в начале 90-х, не проиграли, а скорее победили. И сошли с дистанции ввиду исчерпанности своей функции. Чего они хотели, что обещали? Рыночная экономика, права человека, свобода слова, свобода передвижений, многопартийность, изобилие товаров. Это сегодня есть? С теми или иными ограничениями — вне сомнений. Ограничения же такого уровня, что большинство голосующих граждан они тревожат меньше, чем, скажем, успех олигархов с экзотическими фамилиями или внезапно обнаружившееся обстоятельство, что стать вровень с Западом труднее, чем отменить шестую статью советской Конституции. Массовый потребитель на рынке политического товара выразился примерно так: демократии мне уже (или пока?) достаточно; хотелось бы побольше той материи, которая называется социальной справедливостью. Да, можно прямо деньгами... И еще килограмма полтора-два национальной гордости великороссов — пусть хотя бы консервированной...

Исчезла оппозиционность в предыдущей Думе — снизилось качество законопроектов. Возьмите злополучный закон о гражданстве, или об автогражданке, или о пенсионных накоплениях... Не думает законодатель об избирателе, а думает — поддержат его в Кремле или не поддержат. Рынок, господа! Кто платит (административной или любой иной валютой) — тот и заказывает. Платит только Кремль — для чего и был посажен Ходорковский.

А что новая Дума, сильно выиграла в качестве? А Совет Федерации? Или возьмите руководителя избирательной комиссии в каждом регионе. Кого он держит в голове в виде конечного заказчика: избирателя? общество? Нет, у него в голове конкретный губернатор, от которого зависит и председателева пыжиковая шапка, и квартира, и машина. Отсюда и качество выборов. Если мерить количеством — стало хуже на 6 миллионов человек, которые не пошли голосовать в декабре. А ТВ? В Кремле главные ценители их телеискусства.

А суд? А Генпрокуратура?

А МВД и ФСБ? Как измерить их качество — числом непойманных басаевых, деленным на число пойманных ходорковских? Нет, качество их работы определяется только благоволением начальства. Великие стимулы конкуренции ориентированы не вниз, на население, а вверх — на власть. Конкуренция качества заменяется конкуренцией лояльности.

Неудивительно, что в такой ситуации победители озабочены задачей, как провести выборы президента, чтобы, с одной стороны, все было под контролем, а с другой стороны — не так бросалось в глаза снижение качества.

Типично советская задача. Небольшую свежинку добавляет участие финансового фактора. Те, кто поумнее да пошустрее, уже подставили паруса под ветер перемен. Как бы стал действовать умный, веселый и наглый политик в такой ситуации? Он бы позвонил в какую-либо цитадель буржуазной демократии (например в город Лондон) и передал бы какому-либо опальному олигарху (пусть зовут его, например, Борис) примерно такой текст: «Слушай, сколько я буду иметь, если мы сделаем из этих выборов полный цирк?» И затем, выслушав правильный ответ, выставил бы от своей партии на президентские гонки уважаемого и серьезного соратника, про которого сам еще недавно говорил: «Он оглох на правое ухо и ничего не соображает».

И поехал бы отдыхать. Чтобы по возвращении позвонить в другую цитадель — например в Кремль — и задать человеку, которого зовут, скажем, Слава, другой, примерно такой вопрос: «Слушай, а что я буду иметь, если сниму этого глухаря с дистанции, чтобы вы не позорились?» Интересно, получит ли он правильный (с его точки зрения) ответ?

Собственно, ввиду того, что с победителем выборов все ясно заранее, качество политической интриги деградировало донельзя и, похоже, соревнование вырождается в поддавки с искусственными правилами. Кремлю непременно нужна победа в первом туре. Почему именно в первом? Какая разница? Отбрасывая популистский лепет об экономии народных средств, отвлечении граждан от работы, усталости электората и пр., легко видим главную причину: таков запрос рынка. Просто весь рынок сужен до размеров одного очень влиятельного человека. Неприлично ему идти на второй тур.

Начерно прикинем шансы: положим, 10 — 12% за Харитонова, еще 10 — 15% за Глазьева, еще 7 — 8% за Хакамаду, да еще столько же за ставленника ЛДПР, да еще не менее 5% против всех, да еще по мелочи все остальные-прочие (Геращенко, Рыбкин, Миронов, Брынцалов) — с первым туром может не получиться. Рынок останется неудовлетворен, котировки электоральных менеджеров круто снизятся. Нет, так нельзя. Значит, нужно снимать с дистанции кого-то из наиболее серьезных игроков. То есть не позволить им собрать 2 миллиона подписей. Но здесь другая опасность: когда они почуят, что дело не идет, ничего не помешает им сговориться и шумно сняться с дистанции.

Вот тогда, кстати, известный нам умный и наглый политик немедленно позвонит и спросит: «А что я буду иметь, если своего глухаря все-таки не сниму?» И ему придется опять давать правильный ответ.

Фортеля со снятием (игры в поддавки) можно ждать и от Хакамады, и от Глазьева, которые имеют серьезные индивидуальные амбиции. Поэтому остро необходимо иметь в обойме надежных, относительно приличных, но не слишком отвязных персонажей, которые в любом случае до конца сыграют роль спарринг-партнеров. Таких на сей момент двое. Харитонов (все-таки полковник КГБ, не сможет нарушить правила корпорации) и Миронов. Этот целиком зависим от Кремля и в самой-самой глубине души (которая, впрочем, недостаточно глубока, чтобы этого не было видно) лелеет надежду выйти на серьезную позицию к 2008 году. При том неочевидном допущении, что 2008-й цикл вообще состоится.

Это значит, что запрос административного рынка, скорее всего, будет работать в пользу этих двух джентльменов и против остальных. Это, в свою очередь, значит, что в окончательной версии бюллетеня будет не более 5 (максимум — 6) фамилий, из которых две должны быть совсем убогими — не более 2 — 3 процентов.

Примерно так будет играть свою партию власть.

Ну а уж как сыграет свою партию с властью избиратель — это во многом зависит от него. Пока ему — в большинстве — искренне нравится его позиция.

Проблема, она же и опасность — в ином. Когда (и если) у избирателя вновь пробудится интерес к правым, либеральным или каким-то иным «западным» ценностям, ему, скорее всего, уже не позволят сформировать потребительскую корзину по своему вкусу. «Ешь, — скажут, — что имеется в наличии. Вот стратегические запасы консервированной национальной гордости, вот — мыло хозяйственное. Тебе что, мало? И в порядке живой очереди. За исключением тех, кто приближен к «партии народной» и отоваривается в спецраспределителе. И вообще вас тут много, а я, власть, одна... У меня перерыв на обед». n

Дмитрий ОРЕШКИН

«Нет ничего страшного в том, что в кабинетах некоторых чиновников висит мой портрет. Президент, действующий глава государства — так же, как флаг, герб — это в известной степени символ государства. Только все хорошо в меру. Когда чувство меры у некоторых людей пропадает, то тогда это, конечно, вызывает огорчение».   «Думаю, что в дальнейшем и будущем мы своих избирателей не подведем. Огромное спасибо партии нашей, огромное спасибо Владимиру Вольфовичу. И всем нашим россиянам, думаю, что мы с честью выполним именно те дела, ту программу, к которой мы всегда стремились и которую мы все время исполняли».   «В той ситуации, в какой мы находимся, в российской истории, как правило, к власти приходили либо через мятеж, либо через заговор в политбюро. Я не проиграю, если будет за моей кандидатурой менее 10 процентов. Я понимаю, с какой машиной я сталкиваюсь».   «Я буду выдвигать прежде всего экономические лозунги. Считаю, у нас в стране до сих пор отсутствует четкая экономическая программа. Я намерен предложить избирателям программу, выполнение которой позволит побороть бедность».   «Если бы меня выдвигал только Березовский, то я, конечно бы, не пошел. Но я с удивлением обнаружил, что меня готовы поддержать десятки людей, которые могут стать вровень с Березовским и по финансовым возможностям, и по иным, интеллектуальным, я бы сказал. Я иду за поддержкой людей и убежден, что она будет. А другое дело — как ее перерисуют».   «Наше требование четко — смена экономической и социальной политики в интересах людей — избиратель разберется. У нас люди умные, я считаю, что выбор — впереди».   «Мой главный оппонент — Путин. И моя программа — это программа оппозиционная прежде всего той системе власти, которая выстроена за последние четыре года».   «Став президентом, хочу аннулировать все договора, основанные на внутренних границах бывшего СССР, как незаконных, выдуманных компартией и никогда не поддерживавшихся народом Союза».   «Надо решить две задачи: первая — собрать подписи, а вторая — победить. Первая — решаема, а вторая — нет. Но я политик и хочу, чтобы к моему голосу прислушались. Мое участие в выборах подтверждает, что страна идет в правильном направлении».   «Когда в бой идет лидер, его нельзя оставлять без поддержки, надо рядом стоять. Мы должны показать, что президент не одинок, что не с мыльными пузырями он должен бороться».