№ 21 / май 2004
Кто сядет за комбайн
В статье «Район победившего феминизма» вы рассказали о молодом председателе колхоза Наталье Николаевне Калигиной из деревни Большие Бакалды. Пишет вам фермер из той же деревни. Проблем на селе сейчас действительно много, в одной статье их даже не перечислить, и что-то понять в деревенской жизни за один день невозможно. Немного дополню. Главная проблема у Наташи — это кадры, которые решают все. Сейчас, если есть возможность, можно купить новые трактора, комбайны, машины, но посадить на них НЕКОГО. На селе не осталось специалистов (я имею в виду квалифицированных механизаторов, шоферов и др.). За квалифицированный труд надо достойно и регулярно платить. Вот у меня, фермера, работают четыре человека, которых я переманил из колхоза и с консервного завода. Отбирал их долго, сто раз думал, прежде чем предложение человеку делать. Теперь у нас команда, которой можно гордиться. Плачу я (точнее, мы зарабатываем) неплохо, а главное — регулярно. Наталья Николаевна, будучи председателем колхоза, такой возможности по подбору людей не имеет, и ей приходится работать с теми, кто есть: прощать там, где надо наказывать, бегать, уговаривать вернуться на работу того, с кем вчера поругалась, а от безнаказанности люди еще больше наглеют. Наташиной вины в этом нет, в таком положении сегодня находятся 99% руководителей СПК. Работа не престижная, малооплачиваемая, тяжелая и грязная. Прежде всего, вопрос в ценах на сельхозпродукцию, он должен решаться на государственном уровне — достойная цена или достойная дотация. Это основной вопрос современного сельского хозяйства России. Будет достойная цена на зерно, молоко, мясо и т. д. — будет и село развиваться, а нет — значит, скоро ничего не будет (несколько десятков агрохолдингов не показатель на фоне сотен тысяч развалившихся колхозов). Мы теперь живем при капитализме — значит, никто задаром работать не будет. А с председателем Натальей Николаевной мы ладим, когда надо --помогаем друг другу, в общем, дружно живем.
Денис
дер. Б. Бакалды
Нижегородской области
№ 26 / июнь-июль 2004
Флэш моб вне целей?
Выводы статьи о флэш мобе весьма интересны, однако есть одно но: автор говорит, что движение «сознательно ставит себя вне политики, коммерции, экологии и любых осмысленно формулируемых целей». Позвольте не согласиться. Как бы это ни противоречило базовым идеям флэш моба, но у каждого сценария изначально есть цель. Обычно она зависит от автора, будь то восторженная девушка или перекопавшийся в себе городской интеллигент. Как можно утверждать, что флэш моб вне целей, когда в центре Москвы проходят акции типа «Скажи дзюдо «да»! Флэш моб — маленькая модель общества, которая проходит все стадии развития «как настоящее». Состав участников сильно поменялся за прошедший год: старички-основатели бросили свою затею, частично разочаровавшись и возненавидев опопсевшую идею, частично отправившись на поиски нового. На их место пришли такие, как упомянутый в статье Strashila, заинтересованные действом, наплевавшие на когда-то существовавшую идеологию flash mob'a приверженцы тусовки. Когда моб становится народным развлечением, он перестает быть тем, чем являлся изначально — развлечением для избранных, театральным перфомансом для толпы, дорогой к соединению городских одиночек. И все богатство флэш моба — то поле деятельности, которое он предоставляет сетевым писателям, фотографам,актерам и просто фантазерам-искателям.
С уважением Thelma Schultz