Поражает отсутствие новых людей. Среди просвещенной публики принято бранить вечного Петросяна как символ неубиенного площадного веселья. А включишь телевизор — ну полностью аналогичный случай. Будто и не было пятнадцати лет. Способность четко формулировать и быстро реагировать демонстрируют все те же лица: Немцов, Явлинский, Зюганов, Савицкая, Жириновский, само собой, тоже — как ты ни относись к его или их политическим взглядам. Деятели второго плана, которым, теоретически говоря, пора бы выходить на авансцену, на порядок слабее. Второго плана просто нет, как в смысле запасных игроков у старых партий, так и в смысле новых партийных образований. Сергей Митрохин из «Яблока» если чего и прибавил за четыре года, то лишь 10 кг веса. У Жириновского второго номера не может быть по определению (ну не Луговой же), а за спиной у г-жи Савицкой вообще маячил какой-то по-булгаковски невзрачный персонаж.
Приходится признать, что политический класс по сей день держится за счет обновления, которое принесла ельцинская эпоха. С той разницей, что тогда все они были моложе и — при всех издержках процесса — сохранялось ощущение света в конце туннеля. Сегодня такого ощущения нет. Однако симптом.
В таких дебатах не может быть победителей, но уже есть проигравшие.
Самое большое разочарование — «Справедливая Россия». Сергей Миронов с присущей ему решительностью двинулся в детскую ловушку, где благополучно и запутался. Надо ж было все свое время потратить на защиту права бескорыстно любить Путина, ревниво ниспровергая при этом партию, которая Путина и его план поставила в центр своей программы. Ну человек сам выбрал себе жанр: предвыборный плач Ярославны. Не умеют они ласкать-лелеять ясна-сокола, любовь их притворно-приворотная, а сами за спину попряталися…
Что ж, по крайней мере, в национальной традиции. Со скупой государственнической слезой и желваками на скулах. Кажется, Бердяев писал «о вечно бабьем в русской душе». В общем, три с плюсом. Собственно, Путин — единственная интересная фигура, которую прошедшие годы привнесли в наш политический театр. Он же единственный бенефициант предвыборного спектакля. Который — такова находка режиссера или таково веление времени? — на живой сцене не показывается. Пьеса называется «Шаги Командора».
А что свежего сказали нам «Патриоты России»? Что они лучше всех умеют Родину любить. И готовы других научить этому искусству. Неплохо для начала, но куда в этом случае деть других профессионалов в данной области? Да и сам Путин настолько хорош в патриотическом амплуа, что ему действительно нет смысла лишний раз выходить к рампе. Зачем тогда здесь Семигин? Он так и не сумел сформулировать для публики то, что маркетологи называют «уникальным торговым предложением». Чем отличается наш зеленый горошек от зеленого горошка конкурентов? Тем, что он самый зеленый. Тем, что самый крупный. Или самый сладкий. Или в самой большой/удобной банке. Или самый дешевый. Или экологически чистый. Ну скажи хоть что-нибудь! Дай ответ, чем твой патриотизм отличается от патриотизма собратьев по цеху! Нет, не дает ответа. О, Русь! Неужели это действительно чисто ситуативный проект, чтобы откусить у коммунистов 3 — 4 процента?
Столь же безответен кудрявый добрый молодец из Демократической партии России. Прощу прощения, фамилию не запомнил. Бороться за вступление в Европейский союз — это круто. С кем бороться — с «Яблоком»? С СПС? Ну не с Путиным же, правда? Может, твой путь в ЕС менее извилист, более светел или тебе известны некие тайные тропы, неведомые тому же Явлинскому? Ну скажи, не томи. Нет, не говорит… Есть у человека тайна, но не в силах он поделиться ею с избирателем. Может, тайна заключается в том, что ЕС давно и ясно дал понять, что даже оранжевую Украину с ее 50 миллионами населения он не готов взять под крыло минимум еще 10 — 15 лет. А про Россию пока и речи близко нет. Так что не предвыборная программа, а чудо в перьях.
Короче, в итоге ожидается минус процент или полпроцента из электората более крупных — и оттого более опасных - партий европейского выбора. И ничего более.
Господи, отчего ж так душно?
В школе учитель физики объяснял нам, несмышленым, что такое вакуум и атмосферное давление. Положил под стеклянный колпак сморщенный воздушный шарик, оставшийся от Нового года. Откачал воздух. Шарик обрадовался и раздулся как новенький. Это и есть разница между ельцинской и путинской атмосферами. Тогда в политику стремились переполненные амбициями самые разнообразные персонажи — от Хасбулатова и Руцкого до Жириновского, Березовского, Лебедя, Явлинского и Немцова. Сегодня самодостаточные игроки не востребованы. Востребован нарочито серый фон. Может, оно и к лучшему. Учитель, он же режиссер, вдумчиво откачивает воздух из-под колпака. Да, шарик раздуется, но дышать становится трудно.
Не сразу, конечно. Сначала будут позитивные ощущения от стабильной и устойчивой жизни за стеклом. Тепло. Зарплату вовремя платят. В телевизоре Петросян с Михалковым. Тебе что, мало?
Но дело в том, что стекло раньше или позже треснет и половина сограждан получит барический удар. Нет у них навыка жить под давлением нормальной конкурентной среды. Да и откуда ему взяться, если вы шаг за шагом упрощаете среду обитания. Начиная с телевизора.
Хотя даже этот нехитрый процесс неизбежно влечет за собой жертвы. Для начала — незаметная жертва качества
ТВ-новостей. Потом жертвуется качество публичной политики. Идея упростить парламентские выборы до плебисцита по поддержке президента имеет неизбежным следствием позиционирование всех участников персонально по отношению к Путину. Для действующих лиц выбор становится удручающе простым.
Или ты доказываешь, что именно с твоего партийного шестка полезнее всего петь осанну руководству. Кому доказываешь — избирателю? Ему, честно говоря, при таком раскладе вполне достаточно одной партии и одного шестка. Чтобы даже и голосовать не обязательно.
Или же ты находишь силу выступить против псевдоборьбы, в перспективе сходящейся к привычной монистической матрице: один бог, один царь, один народ… Либо ты с добротным народным монизмом, либо с чуждым горбачевским плюрализмом, заброшенным к нам агентами влияния. Выбирай, душа моя, политическая элита!
И это тоже мы проходили. Элита инстинктивно выбирала монизм. Или позволяла, чтобы за нее выбрали. В обмен на более или менее богатую жизнь. Только монизм обратного хода не имеет. Ему все время что-то (или кто-то) мешает построить всеобщее счастье под одним отдельно взятым колпаком. Среда всегда оказывается недостаточно простой для достижения понятных народу благих целей. Ее приходится, не жалея сил, еще сильнее упрощать, разоблачать, чистить, выпрямлять, сужать круг верных людей, искоренять измену.
В двухмерной ситуации, спущенной сверху, даже попытка избежать прямого ответа все равно означает «да» — только в особо извращенной форме. Именно это и считывается аудиторией с экрана. Есть позиция или нет позиции. А вовсе не цифры, логика, убийственная ирония или сокрушительные примеры из народной жизни. Страшно, конечно, вот так просто встать и сказать, по какому-то поводу «нет». Когда весь народ — как мы видим из телевизора — сплоченно говорит «да». Только этому телевизору что-то все меньше веры.
Это ведь элита строит пространство ценностей, в котором народу жить. В первую очередь с помощью телевизора. Но если в телевизоре не выборы, не открытая конкуренция идей, а инструмент передачи власти, то зритель даже не успевает понять, где и кем была сделана ошибка. А тем временем за пределами информационного колпака большие и малые страны методом проб и ошибок потихоньку уходят в отрыв.
Фото АНДРЕЯ НИКОЛЬСКОГО