«Кто такой Уильям Шекспир?»—этот вопрос называют проклятым вопросом современного шекспироведения. Называют не случайно—он уже давно разделил мир на непримиримые лагери. В одном лагере—те, кто верит, что Уильям Шекспир был актером из Стратфорда (официальная версия), в другом—все остальные, кто в этом сомневается. Сомневающиеся утверждают: Шекспиром не мог быть актеришка из заштатного английского городишки. И великого литератора подозревают в других людях—за минувший век претендентов набралось с полсотни.
— Недавно бывший главный режиссер «Глобуса» Марк Райленс создал коалицию антистратфордианцев, то есть тех, кто сомневается в авторстве актера. В нее вступило множество ученых, актеров, политиков из разных стран, я—в том числе,—рассказывает Марина Литвинова.—Общими усилиями мы развеем величайшее заблуждение в истории.
ШЕКСПИР И ШАКСПЕР
Чем вам не понравился официальный Шекспир?
Да всем не понравился. Знаете, в чем наша беда? Мы очень невнимательны. Ведь достаточно просто вчитаться в биографию стратфордского актера по фамилии Шакспер, чтобы понять: он не был Шекспиром. И дело не только в несоответствии фамилий.
Сами посудите, Шакспер никогда не жил при дворе, а все пьесы Шекспира происходят при дворе. Шакспер никогда не плавал по морю, не участвовал в военных действиях, не занимался спортом, не разбирался в ботанике. Есть книга, где исследуется образность в пьесах Шекспира, и в этой книге перечислены те области, с которыми он должен был быть знаком. Стратфордианец ничего из этого не знал.
Но разве он не мог просто прочесть все, что нужно?
Где прочесть? Священник, нашедший завещание Шакспера, пришел в шок. Там подробно описывалось, какая именно кровать должна отойти жене, сколько фунтов достанутся друзьям, но не было ни слова о книгах. Знаете почему? Их у него не было. В доме Шакспера не было ни одной книги—это известно абсолютно точно.
А все эти топографические подробности городов Европы, которых много в пьесах Шекспира? Их нужно было видеть самому. При этом доподлинно известно—Шакспер не выезжал за пределы Англии.
Я где-то читал, что Шакспер еще и человеком был так себе.
Это вы мягко сказали—«так себе». Шакспер из Стратфорда давал деньги под проценты, что тогда считалось позорным занятием. К тому же он купил у короны право взымать налоги со стратфордцев и не щадил никого. И одновременно писал «Гамлета»? Это невозможно.
Он хотя бы был актером?
Стратфордский Шакспер был держателем акций театра «Глобус». И он действительно выступал как актер. Сохранилась афиша одной пьесы, где он играл второстепенную роль. Еще известно, что Шакспер пописывал баллады. Но все это было для него так—хобби. Не случайно после Шакспера не осталось ни одной бумажки, помимо завещания. Ни черновиков, ни записей, ни писем. Он же ничего не писал—чему тут оставаться?
Кто первый усомнился в том, что Шакспер—это Шекспир?
Американка Дэлия Бэкон, она жила в середине XIX века. Это дама прекрасно знала творчество Шекспира и увлекалась своим однофамильцем—знаменитым философом Фрэнсисом Бэконом. Она обнаружила, что в пьесах Шекспира множество совпадений с трудами этого философа. Написала книгу, где рассказала о своих сомнениях. С тех пор и продолжаются поиски настоящего Шекспира.
И сколько сейчас претендентов на вакантное место?
Много, но основных—пятеро. Это Фрэнсис Бэкон, драматург и поэт Кристофер Марло и знатные вельможи того времени—граф Оксфорд, граф Дарби и граф Ратленд.
ВЕРСИЯ ЛИТВИНОВОЙ
— Все исследователи предполагали до сих пор, что за этим именем скрывался один человек. Но их претенденты по той или иной причине Шекспиром быть не могли. На самом деле Шекспира «написали» двое—граф Ратленд и Фрэнсис Бэкон.
Американка Бэкон оказалась не так уж не права, подозревая в Шекспире философа?
Фрэнсис Бэкон всегда был одним из главных претендентов. Это не случайно: Шекспир весь пронизан идеями Бэкона, просто стратфордианцы предпочитают этого не замечать. Более того, одна исследовательница сравнила пьесы Шекспира и записную книжку Бэкона 1595 года и выяснила, что Шекспир ее просто-напросто цитирует!
Ну, прочел и процитировал.
В том-то и дело, что эта записная книжка не издавалась! Он не мог ее видеть. Разве что Бэкон и был Шекспир.
Продолжайте загибать пальцы: Бэкон жил в то же время, что и Шекспир, вращался в тех же кругах, много путешествовал, сочинял пьесы.
Скептики говорят: Бэкон, конечно, великий философ, прекрасный прозаик, но поэтического дара у него не было. А у Шекспира поэзия—в каждой строчке. И это очень серьезный филологический аргумент. Бэкон не мог писать так, как пишет Шекспир.
Понятно, Бэкон не мог, зато мог граф Ратленд. Но кто он такой и как оказался в претендентах на место Шекспира?
В XVI веке в Англии вышла книга о четырех самых богатых семействах страны. В первой части рассказывалось о семье премьер-министра лорда Бейли. А вторыми шли… Ратленды. Это были богатейшие английские аристократы.
Тот Ратленд, о котором идет речь,—Роджер Мэннерс, пятый граф Ратленд. Поэт, придворный, он был центральным персонажем культурной жизни Англии XVI века.
Версия о том, что Ратленд и есть Шекспир, существовала давно. Уж больно хорошо жизнь графа совпадала с тем, что появлялось в произведениях Шекспира. Ратленд дружит с графом Саутгемптоном—именно ему посвящает Шекспир свои поэмы—первую пробу пера. Ратленд приезжает из Дании—Шекспир пишет второй вариант «Гамлета», где появляются точные датские реалии. И таких примеров множество.
Однако были и нестыковки. Не мог Ратленд, тогда еще совсем молодой человек, быть автором исторических хроник Шекспира, в которых выражена историческая концепция Бэкона. А вот Фрэнсис Бэкон мог. Когда я поняла, что они работали вместе, я все свое внимание сосредоточила на этой версии. И нашла неопровержимые доказательства.
Что это за доказательства?
Фрэнсис Бэкон был опекуном графа Ратленда—есть архивные документы, подтверждающие этот факт. Бэкон познакомился с Ратлендом в Кембридже, когда тому было 11 лет. Уже тогда Бэкон разглядел в Ратленде поэтический дар и стал учить молодого человека всему, что знал сам. А главное—учил писать пьесы.
Почему они просто не подписались «Бэкон и Ратленд», а придумали псевдоним?
При дворе, конечно, знали про литературные занятия Бэкона. Но он не мог ставить свою подпись под пьесами, ведь он хотел стать генеральным прокурором, ни много ни мало. Вот и пришлось подумать о псевдониме.
Главным делом жизни Бэкона была борьба с невежеством, а своей музой он называл богиню мудрости Афину Палладу. С чем обычно изображают Афину? С копьем. А Паллада значит—«потрясающая». Отсюда и псевдоним—Shake Speare, потрясающий копьем. Сегодня это может звучать странно, но тогда подобные игры были в порядке вещей. Символизм буквально пронизывал культурную жизнь Европы того времени.
Как же работали Бэкон и Ратленд?
Бэкон сочинял сюжеты, а Ратленд переписывал их поэтическим языком. Но сонеты Шекспира написаны только Ратлендом. И вот вам еще одно любопытное свидетельство.
В те времена существовала традиция: титульный лист был не просто обложкой, но аллегорией, неким знаком, который мог прочитать только посвященный. Это был определенный культурный код эпохи.
А теперь давайте посмотрим на первое собрание сочинений Шекспира, так называемое Первое Фолио. На титульном листе—знаменитый шекспировский портрет с одинаковыми рукавами. Считается, что это просто ошибка художника—не умел он рисовать, и все тут. Но в то время на титульном листе ничего не рисовали просто так. И вот мое предположение: это не просто два одинаковых рукава, это два правых рукава, которые символизируют две правые пищущие руки. Значит, за пьесами Шекспира стоят два автора.
А теперь посмотрим на портрет Шекспира в книге сонетов, изданной в 1640 году. Это почти идентичные портреты, но есть одна особенность. У Шекспира, изображенного на титульном листе сонетов, вторая правая рука занавешена плащом! То есть издатели сонетов знали—их писал один человек!
А кто-то пробовал анализировать язык Шекспира, сравнивать его с языком Бэкона или того же Ратленда?
Подобные исследования проводились в основном на Западе. С Бэконом у Шекспира найдены буквальные совпадения. С Ратлендом сложнее—от него почти не осталось бумаг и записей, однако здесь абсолютно исследовательская проблема—мы не там ищем.
А как получилось, что псевдоним совпал с именем ростовщика из Стратфорда?
Это обычная случайность, которая привела к досадному многовековому заблуждению.
МНЕНИЕ
Доктор Ник Уолтон, исполнительный секретарь Международной шекспировской ассоциации, лектор фонда «Дом Шекспира» (Shakespeare Birthplace Trust) (основан в 1847 году, является штаб-квартирой Международной шекспировской ассоциации):
«Необычно то, что автор предлагает сразу двоих людей, которые якобы стояли за именем Шекспира,—такие «парные» версии хотя и встречаются в альтернативном шекспироведении, но не часто. Впрочем, чем неожиданней гипотеза, тем больше споров она вызывает. Чаще всего в «настоящие Шекспиры» записывают Фрэнсиса Бэкона с различными компаньонами или графа Оксфорда, который в многочисленных гипотезах намного популярнее Ратленда. Бэкон и граф Ратленд вместе—это новинка, и вдвойне любопытно.
Хотя все-таки, на мой взгляд, есть достаточно фактов, подтверждающих единое и неделимое авторство Уильяма Шекспира. Например, записи современников о нем. Просто у людей не укладывается в голове, что человек, не получивший достаточного образования, мог писать гениальные пьесы. Но он мог, ему позволяли знания, которые он черпал в школе, из книг, из общения в Лондоне.
Впрочем, поиски «настоящего Шекспира» вызывают неизменный интерес широкой публики и СМИ. Это понятно: тайны и заговоры всегда притягательны. И, надо признать, шекспировские изыскания всегда интересно читать».
МНЕНИЕ
Джон Шейхэн, председатель Коалиции авторства Шекспира (антистратфордианцев) (The Shakespeare Authorship Coalition):
«Впервые слышу о такой интересной комбинации—граф Ратленд и Фрэнсис Бэкон. Вполне возможно, что эта версия станет новой вехой в шекспироведении. Ведь есть очень большие основания сомневаться в том, что Шекспир был стратфордским актером Шакспером. Обычно рассматриваются версии либо об одном авторе, который написал пьесы Шекспира, либо о группе. Так что версия о двух людях за именем Шекспира заслуживает внимания, она необычна. Однажды выдвигалась версия о том, что произведения Шекспира писали двое—17-й граф Оксфорд Эдуард де Вер и 6-й граф Дерби Уильям Стэнли, но развития она не получила. Может быть, новая версия о Ратленде и Бэконе станет прорывом—по крайней мере, это нечто новое».
МНЕНИЕ
Профессор Стэнли Уэллс, бывший директор Шекспировского института, председатель фонда «Дом Шекспира»:
«Я не верю ни в одну из попыток приписать работы Шекспира другим авторам. Достаточно свидетельств говорят в пользу того, что Уильям Шекспир из Стратфорда-он-Эйвон является автором своих пьес и стихов, так что я считаю нонсенсом попытки найти других кандидатов на авторство».
Фото АНДРЕЯ УРБАНА/ИТАР-ТАСС