Совет по правам человека надеется на амнистию фигурантов "болотного дела". Так правозащитники отреагировали на слова Владимира Путина. Директор Центра политического анализа Павел Данилин и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Накануне президент не исключил, что обвиняемые в организации беспорядков 6 мая прошлого года могут быть амнистированы. Однако по его мнению, сначала нужно довести до конца все юридические процедуры. При этом в Госдуме уже заявили, что готовы рассмотреть соответствующий проект в октябре.
— Лев Александрович, почему ваши коллеги выказывают какую-то надежду? Ведь Владимир Путин не сказал ничего конкретного, он всегда так говорит.
Л.П.: Это неслучайно, потому что ему был предложен конкретный вариант амнистий. У него на столе лежит текст в законченном виде, который он может внести в любой момент в Государственную думу. Я уверен, что она будет принята. Этот текст написан на основе документов амнистии 1994 года. Если вы помните, там освободили всех, кто находился под стражей, кто в суде был, и даже тех, у кого только собирались возбуждать уголовные дела, может быть, то есть это, так сказать, уже есть некоторые примеры и традиции, можно сказать.
— Понял вас. Господин Данилин, вы как думаете?
П.Д.: Конечно же, желательно было бы дождаться приговора суда и только потом уже рассматривать вопрос об амнистии. В целом, господин Пономарев прав, можно сделать и до решения суда, тем самым скопом всех амнистировав. Хотя я не считаю, что это правильно. Потому что часть из тех, кто подвергается судебному преследованию по этому делу, возможно, невиновны. Ну, и зачем тогда их амнистировать, если они невиновны?
— Вы считаете, что надо все-таки до конца довести судебные разбирательства?
П.Д.: Мне тоже кажется, что надо так сделать.
— Лев Александрович, согласны вы с Павлом Викторовичем?
Л.П.: Нет, конечно. Если бы мы верили, что суд может оправдать, хотя бы какая-то надежда была, что суд оправдал бы, тогда может быть, и можно было бы пойти по этой схеме. Хотя, честно говоря, тоже я бы это не поддержал, потому что 1,5 года невиновные люди сидят в достаточно тяжелых условиях, если не сказать в пыточных.
Неизвестно, когда процесс закончится, и мы понимаем, что на процесс влияют разные политические силы, нет у нас независимого суда. Даже если в этот момент где-то дается сигнал из администрации президента, что "ребята, давайте, оправдывайте", мы не знаем, какой сигнал пойдет через неделю или через две. Поэтому я уверен, что их надо немедленно амнистировать, и это войдет, может быть, в "золотой фонд" президента Путина. О Ельцине много чего говорят плохого, но когда вспоминают амнистию, говорят о Ельцине, что он не был человеком мстительным и пошел на такую амнистию.
— Павел Викторович, вы не усматриваете некоторую тенденцию в заявлениях Владимира Путина по поводу таких резонансных дел и приговоров? Навальный, потом Фарбер, и теперь "болотная" история.
П.Д.: Нет, я не усматриваю никаких связей между заявлениями Владимира Владимировича и действиями прокуратуры и суда. Я считаю, что это все вместе является общим трендом по гуманизации нашего уголовного законодательства, уголовной практики. Это очень хорошо, потому что ведь даже при Сталине у нас оправдательных приговоров было примерно в семь-восемь раз больше, оправдательных приговоров было 12%, а сейчас наша система выдает порядка 1-2%.