Бывший прокурор не нашел в своих действиях состава преступления
Защита намерена добиться закрытия громкого дела
Следственный комитет России (СКР) завершил расследование громкого уголовного дела в отношении двух бывших прокуроров, отвечавших за соблюдение законности в системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Им инкриминируется мошенническое завладение крупным пакетом акций петербургского ювелирного завода и дорогостоящим земельным участком. Между тем защитники экс-прокуроров подготовили жалобу в адрес замгенпрокурора РФ Виктора Гриня и ходатайство о прекращения дела. Адвокаты уверены, что обвиняемых подставили нечистоплотные бизнесмены.
Фото: Андрей Стенин, Коммерсантъ / купить фото
Уголовное дело в отношении прокурора ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Анатолия Козлова и его коллеги, тольяттинского прокурора Игоря Суркова, было возбуждено 9 апреля 2013 года. По версии следствия, в 2011 году прокуратура Приморского района Петербурга проверяла ЗАО "Невский технологический завод" (НТЗ), в результате в отношении гендиректора за нарушения было возбуждено административное дело, а также было внесено представление об устранении недостатков. Якобы именно тогда Анатолий Козлов сумел наладить отношения с фактическими владельцами НТЗ, пообещав им решение всех проблем. В мошенническую схему, говорится в деле, был включен и коллега Козлова Игорь Сурков, в регионе которого, как полагает следствие, у фактических владельцев ювелирного завода, в основном выходцев из Кавказского региона, были серьезные финансовые интересы. В итоге, как следует из материалов обвинения, прокуроры похитили у компании 30% ее акций, а также жилой дом в Выборгском районе Ленинградской области, оценивавшийся в сумму не менее 20 млн руб., и значительные денежные средства. Сотрудники СКР, Генпрокуратуры и ФСБ РФ задержали Игоря Суркова в Тольятти, как говорится в деле, при получении от консультанта--советника гендиректора НТЗ 5 млн руб. Затем задержали и Анатолия Козлова. Потерпевшим по уголовному делу было признано ЗАО НТЗ в лице консультанта--советника предприятия Юрия Гришина.
Сами бывшие прокуроры вины не признают. По мнению же защиты, как рассказал "Ъ" адвокат Анатолия Козлова Алексей Першин, возбуждение уголовного дела было инициировано "нечистоплотными" представителями НТЗ. По утверждению адвоката, Козлов, будучи грамотным юристом, по просьбе знакомых несколько раз помогал представителям завода в составлении сложных документов, в том числе обращений в арбитражные суды. А в 2012 году он на личные средства приобрел акции предприятия, затратив на покупку 10 млн руб. Спустя год он попытался получить по ним дивиденды, но в деньгах прокурорскому работнику отказали и, во избежание возможных проблем, считает защита, "сдали" его правоохранителям, сфальсифицировав доказательства вины. Более того, в жалобе, которую адвокат Першин направил в адрес замгенпрокурора РФ Виктора Гриня, юрист утверждает, что в ЗАО НТЗ имело место масштабное хищение денежных средств предприятия организованной преступной группой, вследствие чего заявление Гришина о преступных действиях Козлова в отношении имущества ЗАО "носит характер маневра, отвлекающего внимание правоохранительных органов от расследования противоправной деятельности руководства предприятия". "Заведомо ложный донос, совершенный Гришиным в отношении Козлова, имеет целью оправдать противозаконное расходование средств предприятия в особо крупных размерах, не подтвержденное документально и не имеющее законного объяснения",— поясняет адвокат в жалобе. Так, по данным адвоката, жилой дом в Ленинградской области, которым путем переоформления на свою знакомую якобы завладел Анатолий Козлов, в собственность ЗАО НТЗ никогда не оформлялся и на балансе предприятия не значился. А утверждение господина Гришина о том, что некогда НТЗ купило строение, выплатив его владельцу 18 млн руб. наличными, по данным адвоката, не имеет документального подтверждения. А 5 млн руб. которые советник гендиректора НТЗ передавал в момент задержания прокурору Суркову, якобы были предназначены для выкупа у Козлова части принадлежавших ему акций предприятия. Кстати, как утверждает защитник экс-прокурора, в основном инкриминируемом его подзащитному эпизоде — завладении акциями — нет ни потерпевшего, ни состава преступления. ЗАО НТЗ, фигурирующее в деле в роли потерпевшего, по данным адвоката, владельцем собственных акций не являлось. А единоличный держатель акций, гендиректор НТЗ господин Тер-Нерсесов, по утверждению бывшего прокурора, о нарушении своих прав со стороны обвиняемых не заявлял и потерпевшим по настоящему уголовному делу не признавался.