По данным "Ъ", специалисты, участвовавшие в независимой экспертизе по второму делу ЮКОСа, по-прежнему остаются фигурантами расследования базового дела о махинациях в нефтяной компании. Назвавшие обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву ошибочным, экономисты и юристы имеют статус свидетелей, однако в рамках продолжающегося расследования в последнее время никого из них следователи не вызывали. Между тем проверка в отношении них формально не закончена, хотя и претензий к ним Следственный комитет не высказывает.
Сергей Гуриев
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Появившиеся во вторник сенсационные сообщения о прекращении проверки СКР в отношении группы экспертов, готовивших заключение по приговору по второму делу ЮКОСа, опровергли они сами. "Мне и другим бывшим экспертам никто ничего не сообщал, а сами сообщения в СМИ я могу расценивать просто как некую декларацию о намерениях",— заявила "Ъ" член президентского Совета по правам человека (СПЧ) и экс-судья Конституционного суда (КС) Тамара Морщакова. "Невозможно прекратить то, что не возбуждалось",— отметила госпожа Морщакова, напомнив, что она сама, как и другие эксперты, имела по уголовному делу лишь статус свидетеля. Как считает госпожа Морщакова, единственным правдивым источником происходящего является СКР, где по-прежнему расследуется — еще с 2003 года — так называемое базовое дело ЮКОСа, уже из которого выделялись отдельные преступные эпизоды, позже ставшие основой для обвинительных приговоров Михаилу Ходорковскому и его подельникам. И именно в рамках основного дела СКР и начал проверку в отношении группы экспертов. Впрочем, в отдельное уголовное дело эта проверка так и не превратилась.
"Все общение с СКР у нас происходило еще в 2013 году, потом не было",— пояснила "Ъ" бывшая судья КС. Она особо отметила, что позже, в конце прошлого года, несколько экспертов обращались к следствию с просьбой вернуть изъятые у них в свое время при обысках компьютеры. В частности, рабочие машины эксперта из Высшей школы экономики (ВШЭ), специалиста по налогам Астамура Тедеева, компьютеры Центра экономических и правовых исследований и ВШЭ и т. д. Речь шла, по словам госпожи Морщаковой, о "железках", с которых уже давно скопированы все данные, однако СКР в просьбе отказал, сославшись на продолжающуюся проверку.
Адвокат другого эксперта Сергея Гуриева Руслан Кожура пояснил "Ъ", что его клиент по-прежнему находится за границей, а сам он о прекращении проверки в отношении бывшего ректора Российской экономической школы (РЭШ) ничего не знает.
"Никто не знает, откуда вообще взялась эта информация",— заявил защитник. По его словам, даже юридически нельзя говорить о каком-то прекращении. Ведь господин Гуриев имел, так же как и другие эксперты, статус только свидетеля. А этот статус, как особо подчеркнул Руслан Кожура, не предусматривает извещения свидетеля о процессуальных изменениях в рамках предварительного следствия по уголовному делу. Он отметил, что общался со следователями в течение года после вызова Сергея Гуриева в СКР в 2013 году и его последующего отъезда из России. "Была переписка об уточнении статуса моего клиента, и я получил заверения следствия, что претензий к нему нет",— сообщил адвокат. Как он отметил, в свое время в РЭШ "изымались какие-то документы", но материальных претензий, в отличие от некоторых других экспертов, его доверитель к следственным органам не имеет.
Сам экс-ректор РЭШ также заявил, что СКР к нему не имел формальных претензий, но возвращаться в Россию не планирует. Между тем в СКР вчера от каких-либо комментариев по "базовому" делу ЮКОСа и роли группы экспертов воздерживались. Источники "Ъ" в ведомстве смогли лишь пояснить, что расследование продолжается, а процессуальных решений не принималось.
Напомним, что СПЧ после вынесения в конце 2010 года обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по второму делу ЮКОСа обратился к ряду видных экономистов и юристов с просьбой дать независимое экспертное заключение на решение суда. В состав привлеченных специалистов наряду с Сергеем Гуриевым и Тамарой Морщаковой вошли сотрудник Института экономики и международных отношений РАН Михаил Субботин, завкафедрой предпринимательского права ВШЭ Оксана Олейник, специалист по финансовому праву из ВШЭ Астамур Тедеев, завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры России Анатолий Наумов, завкафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Алексей Прошляков, доцент права Южного методистского университета в США Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт из Гамбургского университета и профессор восточноевропейского права Лейденского университета Фердинанд Фельдбрюгге.
В докладе, опубликованном в 2011 году, эксперты пришли к выводу, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был "ошибочным" (см. "Ъ" от 22 декабря 2011 года). А в 2013 году стало известно, что ряд экспертов вызваны для допросов в СКР, который заподозрил, что их работа могла быть оплачена ЮКОСом.