Ростовский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защиты и представление прокурора на приговор Кировского райсуда экс-министру труда и социального развития РО Елене Скидан и ее бывшему заместителю Михаилу Медведеву, оставил его в силе. В январе этого года райсуд признал чиновников виновными в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и причинении ущерба областному бюджету в размере 86 млн руб. Вчера в последнем слове Елена Скидан не признала вину и просила суд вынести «справедливый приговор», господин Медведев не пожелал участвовать в заседании, делегировав полномочия адвокату, который просил оправдать подзащитного.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Вчера в Ростовском областном суде прошло заседание по апелляционному представлению прокурора и жалобам защиты экс-чиновников Елены Скидан и Михаила Медведева на приговор суда первой инстанции, признавшего бывших госслужащих виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и причинении ущерба областному бюджету в размере 86 млн руб. (ч. 3 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, в 2012 году министерство труда и социального развития Ростовской области по завышенной стоимости приобрело в госсобственность здания для пансионата престарелых и инвалидов в Шахтах и психоневрологического интерната в Белой Калитве. На момент госзакупки министерство возглавляла Елена Скидан, ее заместителем был Михаил Медведев. Суд назначил бывшему министру наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы условно, заместителю министра — два года и три месяца лишения свободы условно.
Прокурор Антон Голошумов посчитал вынесенный приговор слишком мягким и просил суд условное наказание заменить реальным сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В свою очередь адвокаты подсудимых ходатайствовали об отмене приговора и об их оправдании.
Пострадавшая сторона в деле — правительство Ростовской области — выразила несогласие с гособвинением ужесточить приговор. В частности, представитель пострадавшей стороны в ходе судебного заседания заявил, что правительство не находит ущерба в действиях бывших чиновников и что бюджетные средства на покупку зданий для инвалидов и престарелых потрачены эффективно, о чем свидетельствуют заключения управления финансового контроля и контрольно-счетной палаты Ростовской области. По словам представителя области, шахтинский пансионат и белокалитвинский интернат являются лучшими социальными учреждениями области.
Защита обвиняемых обратила внимание суда на то, что в приобретенных в 2012 году зданиях до сих пор не было капитального ремонта, в них проживают 105 и 145 человек соответственно, и Роспотребнадзор не предъявляет к руководству этих учреждений никаких претензий. По мнению адвокатов подсудимых, в действиях бывших госслужащих нет состава преступления: они поступали согласно должностному регламенту. После прений сторон Елена Скидан заявила в последнем слове, что не признает свою вину, что у нее не было корыстной заинтересованности при приобретении зданий. Она просила суд вынести «справедливый приговор». Михаил Медведев не пожелал участвовать в заседании, его позицию на заседании выражала адвокат Татьяна Григорьева, она ходатайствовала оправдать подзащитного. Суд, заслушав участников процесса, после совещательной комнаты огласил резолютивную часть определения: оставить в силе приговор Кировского районного суда.