 |
Архитекторы без Лужкова
Юрий Лужков не сам ушел от архитектуры — его увели. Начиная с памятной борьбы "Единства" с "Отечеством" строительство оказалось одной из самых уязвимых точек деятельности московской мэрии. Периодически появлялись обвинения в воровстве астрономических сумм. У Лужкова отобрали дорожные деньги. Был осуществлен чудовищный силы удар по самому дорогому, что есть у мэрии,— памятникам архитектуры, истории и культуры (то есть половине недвижимости в центре города), которые вдруг оказались федеральной собственностью. От него ушли крупнейшие проекты — например, реконструкция Большого театра. Больше того, в Москве отыскались территории, находящиеся в федеральной собственности,— чуть не четвертая часть города, причем экономически наиболее перспективная, которую теперь федеральный центр намерен развивать самостоятельно.
 |
 |
| Смысл обращения к истории в жилых комплексах теперь не в политике, а в экономике: они хорошо продаются. Жилой комплекс на Рубцовской набережной в Москве построен по проекту заместителя главного архитектора города Юрия Григорьева |
Их много, они составляют уже значительный архитектурный пласт, счет зданий идет на десятки. Летом этого года на выставке "Арх-Москва" был даже создан спецпроект — рейтинговое голосование определило список из 37 архитекторов этого направления, их ряд был назван "Выставкой победителей". Первые имена этого списка — Александр Скокан, Михаил Хазанов, Андрей Боков, Сергей Скуратов, Николай Лызлов, Владимир Плоткин — оказались фигурантами и шорт-листа "Золотого сечения", и отдельной экспозиции "Новые лидеры" на выставке "Зодчество".
Эта архитектура существует как бы в двух перспективах.
 |
| Оставшись без пригляда московской мэрии, зодчие пытаются играть в собственные игры. Председатель московского Союза архитекторов перед зданием кегельбана, построенным бюро "Рождественка" |
 |
| В архитектуру стало пробираться современное искусство. Московский неомодернист Александр Скокан позволил себе в стиле поп-арта прибить здание магазина "Гвоздь" к земле гигантским четырехэтажным гвоздем |
Это довольно горький диагноз. Противостояние лужковскому стилю делало из этих архитекторов героев, сегодня, в отсутствие противостояния, они просто показывают, на что способны. Этой архитектуре срочно необходим новый героический пафос. Но откуда его взять — пока неясно.
Лужков без архитекторов
 |
| В последнее время в Москве появились рафинированные модернистские здания, очень похожие на сегодняшнюю Европу. Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской |
Можно сказать, что архитекторы ухватились за этот случай прямо-таки с жадностью — до такой степени, что даже стали готовить некое коллективное письмо в защиту Плоткина, приготовили всю выставку, но так и не подготовили. Наблюдая этот процесс со стороны, трудно было отделаться от ощущения, что самое важно в нем — просто сам факт того, что он идет. Лужков воскресил тень былого противника, неомодернизм вновь обрел традиционный смысл противостояния с московским бескультурьем и живо зацвел. Если Лужков действительно вернется в архитектуру, усилия архитекторов вновь обретут большой культурный смысл.
 |
| Даже любимую Юрием Лужковым мемориальную тему архитекторы стали решать в стиле сдержанного минимализма — без всяких признаков скульптуры. Михаил Хазанов. Мемориальный комплекс "Катынь" |
Но это не значит, что он исчез,— он видоизменился. Вместо больших общественных проектов в московском стиле теперь строится жилье. Крупнейшие московские инвестиционные компании, близкие к московской мэрии, прежде всего "Донстрой", взяли этот стиль на вооружение, считая, что он хорошо продается.
 |
| С уходом Юрия Лужкова из большой политики его архитектура потеряла культурную составляющую. Новый лужковский стиль — не грандиозные общественные сооружения, а жилые комплексы |
Отличие "ресинского ампира" от лужковского стиля заключается в том, что Владимир Иосифович Ресин — ни в коем случае не политик, стремящийся к президентскому креслу и, соответственно, проводящий общенациональную культурную программу. Эти здания — не символы, не утопические мечтания, это не политика, но экономика. Если жилые здания в сталинском стиле хорошо строятся, значит, они хорошо продаются. И это действительно так — в Москве сегодня очень хорошо продается элитное жилье. Себестоимость строительства здесь колеблется в пределах $300-600 за метр, а продается это жилье в пределах $1500-2000 за метр, и такой процент рентабельности обуславливает колоссальное давление инвесторов на город.
 |
| Основной пафос новой архитектуры московской мэрии — ностальгия по сталинским квартирам. Жилой комплекс "Ностальгия" для управления делами президента РФ, автор — В. М. Острецов |
Это большая архитектура без большой идеи. Ей срочно требуется новая идея национального масштаба. Но откуда ее взять, пока неясно.
Архитекторы и Путин
 |
| Владимир Путин — первый глава государства, приход которого во власть не оказал на архитектуру никакого влияния. Архитекторы пытаются угадать вкус Путина по косвенным признакам — сам он молчит |
Архитектура в России так не развивается. Каждое новое направление российской архитектуры никакого отношения к технологическим достижениям не имеет. Напротив, сначала появляется направление, потом под него начинают судорожно создавать технологию. Как правило, эта технология до идей направления недотягивает.
Архитектура в России развивается из власти. Можно следовать идеям власти — и тогда возникает конструктивизм, сталинизм, брежневский стиль. Можно ей противостоять — и тогда возникают бумажные проекты Константина Мельникова, Николая Ладовского, Юрия Аввакумова. Но в любом случае все сводится к разговору с властью.
Ельцин не оставил нам архитектурного стиля — вместо него нам оставил стиль Лужков. Теперь все ждут, что скажет Путин. А он молчит. Попытки выяснить вкусы Путина в архитектуре приобретают комический оттенок. Например — он ведь из Петербурга. Наверное, ему нравится петербургский стиль. Надо попробовать соблазнить его чем-то в стиле Смольного. Или — он ведь за модернизацию и прогресс. Любит оружие, самолеты, корабли. Наверное, ему нравится хай-тек. Надо попробовать его соблазнить чем-то в стиле миноносца.
 |
| Большие надежды возлагаются на петербургское происхождение президента — свой путь в Кремль он начал из здания Смольного института архитектора Джакомо Кваренги. Возможно, новая путинская архитектура будет такой |
С одной стороны, стержень политики Путина — укрепление вертикали. И путинским архитектурным стилем, очевидно, должен стать неосталинский. То есть спонтанное движение инвесторов и девелоперов к сталинизму должно быть подхвачено и укреплено президентом, и через него архитектура получит "большую идею", в которой так нуждается.
С другой стороны, общий смысл действий путинской администрации заключается в том, что мы должны достойно выглядеть среди других достойных стран. После 11 сентября этот курс получил весьма серьезное подтверждение. Появление в этой связи неосталинского стиля как-то неуместно. Напротив того, интеграция с Западом требует немедленного включения в международный архитектурный рынок, в частности — приглашения в Россию архитектурных звезд, запуска интернациональных проектов и т. д. В этом случае существенную поддержку получает неомодернизм.
 |
| А может быть, и нет. По сведениям "Власти", проектировать статусный для президента Мариинский театр приглашен американский авангардист Эрик Мосс. Возможно, новая путинская архитектура будет выглядеть так, как здание Box в Калифорнии |
Но это — если. Пока же можно констатировать одно. За десять лет постсоветского существования архитектура так и не смогла зажить без власти. Она не нашла в себе другого импульса и по-прежнему ждет большого государственного слова.
ГРИГОРИЙ РЕВЗИН