Внешэкономбанк через суд намерен изъять в свою пользу 100% уставного капитала банкротящегося «Сибирского строителя», который владеет новосибирским заводом автоклавного газобетона «Бетолекс». Долги компании перед банком превышают 4,8 млрд руб. Эксперты полагают, что таким образом банк пытается лишить владельцев компании возможности продать их доли конкурентам.
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Новосибирский арбитражный суд принял исковые заявления от Внешэкономбанка (ВЭБ) к совладельцам «Сибирского строителя» Дмитрию Малахову и Александру Зайцеву. «Речь идет об обращении взыскания на принадлежащие им доли в уставном капитале компании (у каждого по 50%.— „Ъ“). Компания является заемщиком ВЭБа»,— уточнила „Ъ“ пресс-служба банка. Основной актив «Сибирского строителя» — завод «Бетолекс» по производству блоков и элементов из ячеистого автоклавного газобетона в Искитиме (Новосибирская область). В апреле этого года на нем введено наблюдение. Почти одновременно управлявшая «Бетолексом» компания «Бизнес групп» (единственный владелец — Наталья Малахова, гендиректор — Дмитрий Малахов) отошла от оперативного управления предприятием, уступив место менеджменту группы «Главновосибирскстрой», которая владеет основным конкурентом «Бетолекса» — заводом «Сибит».
Завод «Бетолекс» запущен в 2012 году. Заявленная мощность предприятия — 470 тыс. куб. м в год. Площадь производственных корпусов — 25 тыс. кв. м. Инвестиции в проект — 3,2 млрд руб. В 2014 году выручка «Сибирского строителя» составила 567,5 млн руб., убыток — 647 млн руб. По данным DSO Consulting, в 2015 году завод произвел 178,7 тыс. куб. м газобетона.
Совладелец «Сибирского строителя» Дмитрий Малахов, комментируя подачу ВЭБом исков об обращении взыскания на доли в компании, пояснил, что таким образом «банк чистит свой портфель». «Это просто выполнение юридических процедур. Вложенные средства будут возвращаться с деятельности предприятия. Оно работало и будет работать»,— сказал он. От подробных комментариев господин Малахов отказался, сообщив, что он не согласовал свою позицию с банком. «Мы с ВЭБом действуем совместно»,— подчеркнул бизнесмен.
По мнению экспертов, обращение взыскания на доли владельцев в данном случае увеличивает шансы банка на возврат части долга. «Это могло бы стать дополнительной обеспечительной мерой, гарантирующей, что владельцы компании не продадут свои доли, хотя бы тому же „Главновосибирскстрою“»,— считает эксперт-аналитик АО «Финам» Алексей Калачев. В то же время член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Дмитрий Шитоев отмечает, что вряд ли банк по итогам этого судебного разбирательства станет собственником компании. «В соответствии с законодательством доли в компании являются активом должника, так же как и остальное имущество. Если введено наблюдение, то преимущественное удовлетворение требований одного кредитора не допускается»,— пояснил господин Калачев.
Гендиректор ИФК «Юнисервис капитал» Алексей Антипин считает, что, если банку удастся отсудить доли в компании, «продавать их бессмысленно», так как «юрлицо никому не интересно, а бренд малоузнаваем. За четыре года работы завод никакой добавленной стоимости не создал. В случае продажи актива — станков с забором и крышей — дисконт будет существенный. К тому же есть, наверное, только один профильный игрок, которому актив может быть интересен, — завод „Сибит“».
По оценкам одного из экспертов рынка, стоимость оборудования и сооружений «Бетолекса» в текущем состоянии составляет от 1,2 до 1,7 млрд руб. «Сейчас экономическая ситуация не слишком благоприятная, существующие промышленные мощности по производству газобетона в регионе более чем в два раза превышают спрос, мы прогнозируем стагнацию на строительном рынке не менее трех лет,— говорит генеральный директор АО «Главновосибирскстрой» Игорь Святобогов.— Не могу сказать, что в данной момент мы остро заинтересованы в покупке „Сибирского строителя“, так как наших мощностей достаточно для удовлетворения спроса. Компания отслеживает ситуацию, складывающуюся вокруг завода „Бетолекс“».