Краснодарский станкостроительный завод имени Седина, который в Минпромторге называют одним из сохранившихся центров компетенций, пока стоит, а часть его активов может сменить собственника. Новым инвестором должен стать местный «Нефтемаш», близкий к банку «Кубань Кредит», который является одним из кредиторов предприятия. Минпромторг предлагал заняться спасением завода имени Седина профильным холдингам, но, по данным „Ъ“, их этот актив вряд ли заинтересовал бы.
Завод имени Седина сохранил уникальные компетенции.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Краснодарский станкостроительный завод имени Седина был упомянут на прошлой неделе главой Минпромторга Денисом Мантуровым в интервью „Ъ“ как предприятие, на компетенции которого можно рассчитывать для программы импортозамещения. Государство намерено резко сократить долю импорта в станкопроме — с 80% до 40% к 2025 году. Впрочем, как выяснил „Ъ“, ситуация на заводе остается сложной.
Завод специализируется на токарно-карусельных станках. По данным «СПАРК-Интерфакс», ЗАО «Станкозавод „Седин“» через ряд компаний подконтрольно МОАО «Седин» (гендиректор и владелец — Игорь Соболев). Убыток ЗАО в 2015 году вырос на 55%, до 35,7 млн руб., выручка упала втрое, до 47,1 млн руб. При этом завод задерживал зарплату: из обращения работников завода на сайте РКРП следует, что в 2015 году зарплата не платилась, долг был закрыт 31 декабря, а в этом году накопление долга продолжилось. В феврале часть сотрудников переведены на другие предприятия ГК «Седин» без выплаты долгов по зарплате, часть работников до 10 марта сокращены. На 22 июня задолженность МОАО «Седин» перед ФНС составляла 12 млрд руб. (по материалам иска о банкротстве МОАО в картотеке арбитражных дел, уже погашена), но к иску присоединился банк «Авангард» (заседание назначено на 25 августа). На заводе ситуацию не комментировали.
В Минпромторге „Ъ“ подтвердили, что с 2013 года завод «финансово неустойчив», имеет большую кредитную нагрузку и убыточен из-за высоких платежей по долгам и резкого снижения заказов. В ведомстве уверяют, что проработали варианты реструктуризации задолженности, что способствовало рассрочке. Как пояснили в Минпромторге, господин Мантуров упомянул завод, так как он «на особом контроле», министерство и власти края принимают «все исчерпывающие меры по финансовому оздоровлению и сохранению уникальных компетенций». В частности, чтобы погасить долг по зарплате, завершаются переговоры с инвестором о продаже непрофильного актива, прорабатывается привлечение займа у банка «Кубань Кредит». В Минпромторге рассказывают о «принципиальной договоренности с инвестором» об инвестпроекте на базе завода с сохранением профиля, 17 работников конструкторского отдела получили предложения о заключении договоров подряда с Южным заводом тяжелого станкостроения (ЮЗТС), учрежденным этим инвестором.
Из протокола июньского собрания работников ГК «Седин» с представителями ЮЗТС следует, что для восстановления производства и погашения долга по зарплате решено предложить ЮЗТС выкупить здание технологического корпуса с землей, конструкторской документацией и станочным оборудованием. По данным СПАРК, 100% ЮЗТС принадлежит краснодарскому «Нефтемашу» (выпускает оборудование для бурения). Один из владельцев «Нефтемаша» — Евгений Воронцов (15,4%) входит в набсовет «Кубань Кредита» (подконтролен Виктору Бударину), другой совладелец — Сергей Огурцов (21,87%) входил в совет директоров ЗАО ОБД, принадлежащего господину Бударину. В пятницу в банке комментарий предоставить не смогли. При этом, по данным источника „Ъ“, банк кредитовал и разработку проекта обрабатывающего центра «Макроцентр», с 2011 года средства (115 млн руб.) давал федеральный бюджет. Но реализовать проект стоимостью 2 млрд руб. (с учетом запуска в серию) не удалось.
Для поддержки завода «в свое время» Минпромторг привлекал «Станкопром» «Ростеха» и частную группу «Стан», но, утверждают в министерстве, руководство завода «не поддержало инициативу развития кооперационных отношений». Источник „Ъ“ в группе «Стан» подобных предложений не помнит. В «Станкопроме» также говорят, что таких инициатив не было. «При нынешнем руководстве (де-факто сменилось в ноябре 2015 года.— „Ъ“) глобальных деловых контактов не возникало»,— сообщили там. Собеседник „Ъ“ в отрасли не видит «прямого интереса» для компаний, у них есть компетенции в токарно-карусельных станках (у группы «Стан», например, это Коломенский завод тяжелых станков), а спрос «мизерный».
Источник „Ъ“, знакомый с ситуацией, не уверен, что новый собственник завода имени Седина сохранит его профиль. Спрос на номенклатуру предприятия не является высоким, подтверждают в Минпромторге, но уверяют, что предприятие сохранило уникальные компетенции. Но «рынок диктует необходимость концентрации на отдельных нишах», заключили в министерстве.