В Верховный суд РФ направлена апелляционная жалоба по уголовному делу авторитетного петербургского бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), который был признан горсудом Петербурга виновным в "заказе" покушения на убийство фактического владельца Петербургского нефтяного терминала (ПНТ) Сергея Васильева и приговорен с учетом двух прежних приговоров к 23 годам колонии. Однако защитники считают, что при рассмотрении этого уголовного дела были допущения нарушения закона, поэтому они просят ВС отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Похороны депутата Госдумы Кирилла Рагозина. В центре -Владимир Сергеевич Барсуков (Кумарин)
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
Как рассказал "Ъ" адвокат Константин Кузьминых, представляющий интересы Владимира Барсукова, одним из оснований в апелляционной жалобе указано доведение прокуратурой до присяжных запрещенной информации из других уголовных дел.
Покушение на Сергея Васильева, напомним, было совершено 5 мая 2006 года. Кортеж автомобилей владельца ПНТ был блокирован "Жигулями". После чего братья Олег и Андрей Михалевы расстреляли Сергея Васильева и его охранников из автоматов Калашникова. В результате нападения бизнесмен был тяжело ранен, один из его охранников погиб.
В ходе расследования было установлено, что заказчиком этого преступления был Владимир Барсуков, который совместно с Вячеславом Дроковым планировал провести рейдерский захват ПНТ. Кроме них, к уголовной ответственности по этому делу были привлечены братья Олег и Андрей Михалевы, Александр Меркулов и Александр Корпушов.
Добавим, что оба брата уже осуждены к длительному лишению свободы. Заочно горсудом Петербурга был осужден Михаил Тюрин, который, по неофициальным данным, находится в Англии. Перед ним, по версии следствия, была поставлена Владимиром Барсуковым задача по ликвидации Сергея Васильева. За это деяние Тюрин получил 15 лет строгого режима.
Первый судебный процесс по уголовному делу в отношении Владимира Барсукова и его сообщников закончился практически полным оправданием фигурантов дела за исключением одного подсудимого. Однако Верховный суд РФ по представлению прокуратуры отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.
Со второй попытки надзорное ведомство смогло добиться обвинительного приговора. Отметим, что десять присяжных признали событие преступления доказанным, а двое проголосовали против. Горсуд Петербурга, рассмотревший это уголовное дело на выездной сессии в Мосгорсуде, с учетом двух прежних приговоров назначил Владимиру Барсукову 23 года реального лишения свободы со штрафом в 1 млн рублей, Вячеслав Дроков и Александр Корпушов были приговорены к 20 годам и к 10 с половиной годам колонии строгого режима соответственно, четыре года получил Александр Меркулов, активно сотрудничавший со следствием и до оглашения приговора находившийся на свободе.
В апелляционной жалобе защита Владимира Барсукова указывает, что их клиенту суд запретил рассказать присяжным, почему у него не могло быть умысла на захват ПНТ. По мнению адвоката Кузьминых, тем самым суд лишил его клиента права на опровержение мотива преступления. Не получили адвокаты разрешения суда на ознакомление с материалами дела Тюрина. "О причастности моего клиента (Владимира Барсукова. — "Ъ") к преступлению говорит только Меркулов: по его словам, он сам отказался заняться организацией, но привел Михаила Тюрина. Суд лишил нас возможности допросить Тюрина в качестве свидетеля", — отмечает господин Кузьминых.
Еще одним аргументом защита называет противоречивость вердикта. Так, два присяжных сочли недоказанным событие преступления, но вместе с тем коллегия единодушно проголосовала за виновность Корпушова и Меркулова в инкриминируемых им деяниях. "Как же двое присяжных, посчитавших событие преступления недоказанным, могли одновременно считать доказанным причастность Корпушова и Меркулова?" — удивляется защитник. По его мнению, суд, обнаружив эти неясности, должен был вернуть присяжным опросный лист для их исправления, чего не было сделано.