Как стало известно „Ъ“, ввод в эксплуатацию завода по производству силикатного кирпича и стеновых материалов ООО «Иннова», входящего в ростовский холдинг «ТИБЛ-Груп», из-за сложностей с финансированием переносится на 2017 год. Изначальный объем инвестиций озвучивался на уровне 300 млн руб., затем он увеличился до 353 млн руб. Эксперты отмечают спад на рынке строительных материалов и проблемы со сбытом у их производителей.
Компаниям, полагающимся на собственные средства, трудно тянуть новые проекты.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
«ТИБЛ-Груп» планирует запустить завод по выпуску силикатного кирпича и стеновых материалов в Октябрьском районе Ростовской области во втором квартале 2017 года, ранее его планировали ввести до конца 2015 года. Об этом „Ъ“ сообщили два источника, знакомых с ходом строительства завода. Реализация проекта началась в 2012 году, мощность завода составит 50 млн штук силикатного кирпича в год. «Финансирование завода осуществлялось холдингом из собственных средств, из-за экономической ситуации в стране его прибыль снизилась. Из-за этого строительство временно приостановлено. Насколько мне известно, готовность завода — около 90%»,— говорит источник „Ъ“.
В «ТИБЛ-Груп» отказались от комментариев. Изначально объем инвестиций в предприятие планировался в размере 300 млн руб. В прошлом году «ТИБЛ-Груп» сообщала, что освоила 353 млн руб. Для строительства завода компания арендовала участок площадью 1,8 га в Октябрьском районе, неподалеку от которого расположен принадлежащий ей Новочеркасский завод строительных материалов. Приоритетными регионами для сбыта компания называла ЮФО, СКФО и ЦФО.
Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов отмечает, что для проектов, реализуемых за счет собственных средств компаний, характерен перенос запуска — при снижении выручки предприятия стремятся сохранить стабильность. Директор филиала «БКС Премьер» в Ростове-на-Дону Руслан Хисматуллин говорит, что сегодня бизнес часто полагается на собственные средства из-за высокой стоимости кредитных ресурсов. «Новым кирпичным производствам при текущей конъюнктуре непросто: темпы строительства замедлились, рынок имеет высокую степень насыщения. При этом потенциал для замещения импорта небольшой — доля импортного кирпича составляет не более 5%»,— отмечает он. Преимуществом будущего завода «Иннова» эксперт называет географическую удаленность действующих производителей силикатного кирпича, что позволило бы донскому заводу реализовывать продукцию на рынке юга России по более выгодным ценам за счет сокращения логистических издержек. Он отмечает, что сейчас выпуск данного вида кирпича сосредоточен в Центральном и Приволжском федеральных округах, на которые приходится более 70% от общероссийского объема производства.
По данным Ассоциации производителей силикатных изделий (АПСИ), объем производства силикатного кирпича в России по итогам первого полугодия 2016 года упал на 38% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, составив 1,06 млн условных кирпичей. «На рынке строительных материалов наблюдается общая тенденция спада: снижаются объемы выпуска, производители испытывают проблемы со сбытом. Предприятия замораживают проекты по модернизации и обновлению производственной базы. И это касается не только силикатных материалов, а строительной отрасли в целом»,— заявляют в АПСИ. Дмитрий Баранов отмечает, что рынок кирпича отличается высокой конкуренцией, однако потребность в материале остается высокой. «В ЮФО важным фактором спроса является развитое индивидуальное жилищное строительство»,— говорит он.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Иннова» зарегистрировано в 2011 году в Октябрьском районе Ростовской области, управляющей компанией значится ООО «ТИБЛ-Груп». Основными владельцами «Инновы» указаны Андрей Ляшов (38% в УК), Алексей Калинов (37% в УК) и Юрий Андрющенко (25% в УК). Учредителем и 100%-ным владельцем «ТИБЛ-Груп» значится Алексей Калинов. В холдинг также входят Глубокинский кирпичный завод, Новочеркасский завод строительных материалов. По информации «СПАРК-Интерфакс», выручка Глубокинского кирпичного завода в 2015 году составила 374 млн руб., чистый убыток — 7,66 млн руб.
