 |
| Термосканер показывает невидимое невооруженным глазом покраснение вокруг глаз лжеца |
Согласно одной из многочисленных дефиниций, homo sapiens — единственное живое существо, способное лгать. Бабочки, прикидывающиеся цветами, и гусеницы, изображающие сухие ветки, не в счет: они делают это инстинктивно. Люди же обманывают намеренно. Именно такую ложь труднее всего распознать.
 |
| Полиграф распознает ложь по изменению пульса, давления, дыхания, потоотделения и мышечной активности |
В Древнем Китае была известна более остроумная методика, связанная с регистрацией одного из физиологических индикаторов эмоционального возбуждения. Подозреваемый должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), то это доказывало вину подозреваемого.
Ближе всего к современному принципу определения лжи подошли в Древней Индии. Там подозреваемому называли нейтральные слова и слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Ответ на "критическое" слово сопровождался более сильным ударом.
Один из наиболее известных исследователей проблемы лжи профессор Калифорнийского университета Сан-Франциско Пол Экман утверждает, что признаков обмана как таковых не существует: нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые бы сами по себе означали, что человек лжет. Существуют лишь признаки, по которым можно судить, что слова плохо продуманы или что эмоции человека не соответствуют его словам. Тем не менее во многих ситуациях люди довольно успешно отличают правду от лжи.
По внешнему виду
 |
| Handy Truster разоблачает собеседника по голосу: если тот говорит правду, на дисплее высвечивается целое яблоко, если врет — надкушенное |
Жесты и телодвижения, хотя их довольно легко контролировать, не считаются важными ни самими обманщиками, ни теми, кто пытается разоблачить обман. Именно поэтому Экман считает пластику человеческого тела более надежным признаком лжи, чем выражение лица. Особенно характерными являются телесные "оговорки", когда человек непроизвольно выдает себя каким-нибудь символическим жестом (например, сжатыми за спиной кулаками). В русском языке есть специальное название для такого несоответствия намерений и слов: "держать фигу в кармане".
По голосу
 |
| Почесывание уха или головы выдает затруднение в поисках правдоподобного ответа на каверзный вопрос. |
 |
| А палец, поднесенный к носу, вообще считается символическим жестом (ср. идиому "оставлять с носом") |
На российском рынке недавно появился аналог карманного детектора лжи в исполнении некоей корейской фирмы. Его, как и израильский прототип, можно подключать к мобильному телефону, после чего звонить мужу или жене с провокационными вопросами "Что ты сейчас делаешь?" или "Где ты сейчас находишься?".
По словам
 |
| В стрессовой ситуации улыбка получается асимметричной, в просторечье — кривой |
Американская компания SAS Institute сообщила о разработке оригинальной программы Text Miner, которая позволяет определять, насколько правдив тот или иной печатный текст. Обнаружение лжи в текстах производится путем выявления изменений стиля письма, которые могут возникать при попытке исказить или скрыть информацию. В Text Miner включен обширный набор документов различной степени правдивости, чья структура принимается в качестве эталона. Каждый документ, проверяемый на детекторе лжи, анализируется и сравнивается с этими эталонами, после чего программа присваивает документу тот или иной индекс правдивости.
Разработчики программы не раскрывают признаки, по которым они отличают правдивый текст от ложного, но можно предположить, что они пользуются общеизвестными индикаторами: уклончивость, противоречивость, преувеличения и обилие лишней информации, призванной отвлекать читателя (или слушателя) от сути дела.
По глазам
 |
 |
| Если человек отводит глаза в сторону, он что-то скрывает |
АННА ФЕНЬКО