Ростовский арбитражный суд принял к рассмотрению заявление швейцарской компании АО «Эльвеко Интертрейд» о признании банкротом ООО «Альфа-Трейд». В материалах суда говорится, что ростовская компания должна швейцарской свыше $1,6 млн. Согласно заключенному в 2012 году договору купли-продажи, она должна была поставить контрагенту лом черных металлов, получила предоплату, однако до сих пор не выполнила полностью своих обязательств.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
Как рассказали „Ъ“ в Ростовском арбитражном суде, швейцарская компания АО «Эльвеко Интертрейд» требует признать банкротом ООО «Альфа-Трейд» и утвердить арбитражным управляющим члена некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» Оксану Алексеенко. В заявлении швейцарской компании поясняется, что в 2012 году между ней и ООО «Альфа-Трейд» были заключены два контракта на куплю-продажу лома черных металлов общей стоимостью $27 млн. Контрагент выполнил договор на сумму немногим более $25 млн, однако оставшуюся партию лома так и не поставил, хотя получил за нее предоплату.
Швейцарцы ссылаются в заявлении на решение, принятое ростовским арбитражем в мае этого года, в котором суд вынес определение о взыскании с ООО «Альфа-Трейд» долга в $1,6 млн. Должник решение не обжаловал, в настоящее время в региональном управлении службы судебных приставов открыто исполнительное производство по делу.
Согласно данным информационно-справочной системы Kartoteka.ru, ООО «Альфа-Трейд» было создано в Ростове-на-Дону в 2012 году Варварой Педиадити как предприятие, занимающееся оптовой торговлей. Госпоже Педиадити принадлежала также ростовская компания «Хелвеко», специализирующаяся на «вспомогательной деятельности водного транспорта», которая в 2013 году была ликвидирована. Сейчас телефонные номера компании «Альфа-Трейд», заявленные в документах, зарегистрированы на иных частных лиц.
«В данном коммерческом споре настораживает только одно: через несколько месяцев после его разрешения кредитор подал заявление о банкротстве ООО „Альфа-Трейд“, которое, судя по материалам суда, охотно сотрудничало с АО „Эльвеко Интертрейд“ — подписывало соглашения о взаимозачете, видимо, признавало задолженность и не оспаривало ее ни при рассмотрении дела, ни после вынесенного решения в вышестоящих судах. И даже заявление о банкротстве было подано не самим должником, для которого его финансовое положение наиболее очевидно, а все тем же АО „Эльвеко Интертрейд“»,— говорит Илья Федотов, партнер юридической компании Orient Partners.
«Во-первых, для должника порой вовсе не очевидно его финансовое состояние; во-вторых, у владельцев бизнеса может быть свой скрытый интерес — к примеру, вывод активов за рубеж или распродажа имущества»,— не соглашается Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг». По его мнению, инициировав процедуру банкротства должника, АО «Эльвеко Интертрейд» прежде всего пытается оказать на него психологическое давление. Кроме того, по мнению эксперта, существует вероятность того, что имущество должника уже распродано и это стало известно кредитору, поэтому, начав банкротство компании и назначив «своего» арбитражного управляющего, он надеется оспорить проведенные сделки и вернуть таким образом перечисленные авансом деньги.
