Вчера Мосгорсуд, отменив приговор, освободил из-под стражи экс-главу компании "Премьер Эстейт" Светлану Тимонину, получившую пятилетний срок за пособничество бывшим руководителям Банка Москвы Андрею Бородину и Дмитрию Акулинину в растрате более 12 млрд руб. В ВТБ, к которому был присоединен Банк Москвы, считают, что этим решением были нарушены права потерпевшей стороны, и собираются его обжаловать. А следствие, в свою очередь, не сможет использовать отмененный приговор как доказательство вины господ Бородина и Акулинина.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Оглашая резолютивную часть постановления, председательствующая объявила: "Приговор в отношении Светланы Тимониной отменить, а материалы дела направить в Генпрокуратуру для устранения нарушений". Затем дело снова должно быть направлено в суд. Судья также вынесла решение об освобождении госпожи Тимониной, которая участвовала в заседании в режиме видеоконференции.
Сразу после заседания ее адвокат Лариса Каштанова отправилась в СИЗО с постановлением суда, изменившим меру пресечения ее клиенту. Уже вечером бывшая осужденная вернулась домой. Под стражей после приговора Мещанского райсуда, вынесенного в феврале этого года, она провела более восьми месяцев.
Опираясь на материалы МВД России, суд первой инстанции признал госпожу Тимонину пособницей в "растрате в особо крупном размере" (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ), которую в 2010 году организовали скрывающиеся в Великобритании тогдашний президент Банка Москвы Андрей Бородин и его заместитель Дмитрий Акулинин. Именно они способствовали получению компанией "Премьер Эстейт", которую возглавляла Светлана Тимонина, заведомо невозвратного кредита в 12,76 млрд руб. Фигурантом того же дела являлся президент фирмы "Кузнецкий Мост девелопмент" Борис Шемякин, выступивший соучредителем "Премьер Эстейт". Но до суда дошли лишь эпизоды, посвященные Светлане Тимониной, поскольку ее подельник Шемякин, выйдя на свободу под залог в 10 млн руб., сбежал в Великобританию.
В рассмотренной вчера апелляционной жалобе адвокат Каштанова требовала отменить приговор, утверждая, что своими действиями госпожа Тимонина не причинила ущерб Банку Москвы. По ее словам, банк получил заложенные в обеспечение кредита земли, на которых компания "Интеко" супруги бывшего мэра столицы Юрия Лужкова Елены Батуриной планировала возвести элитный жилой комплекс.
Добиваясь пересмотра дела, адвокат ссылалась на нарушения УПК, допущенные, по ее версии, в ходе следствия. О том же говорила Светлана Тимонина, называвшая себя невиновной. "Получение кредита компанией "Премьер Эстейт", у которой отсутствовали возможности для его возврата, стало не чем иным, как маскировкой растраты денежных средств",— заявила одна из представителей ВТБ, признанного потерпевшей стороной по делу. Другой представитель банка сообщил, что наказание Светлане Тимониной является справедливым: "Никто ее не обвиняет в организации растраты. Понятно, что она это делала в составе группы лиц. Поэтому и осуждена была за пособничество". Но суд встал на сторону защиты.
Как пояснила "Ъ" официальный представитель Мосгорсуда Ульяна Солопова, дело было возвращено в Генпрокуратуру из-за нарушения прав госпожи Тимониной на защиту. "В ходе следствия адвокат (Елена Орешникова.— "Ъ") представляла не только интересы обвиняемой, но и еще трех свидетелей, что могло привести к конфликту интересов",— сообщила госпожа Солопова.
В свою очередь, адвокат Каштанова отметила, что приговор госпоже Тимониной должен был иметь преюдиционное значение — в МВД рассчитывали использовать его как доказательство вины господ Бородина и Акулинина. Последних, по данным источников "Ъ", планировали заочно осудить в России, а затем направить приговор для исполнения в Великобританию.
В банке ВТБ, в свою очередь, заявили, что вынесенное решение нарушает права и интересы потерпевшей стороны, поскольку им игнорируются имеющиеся в деле доказательства "факта совершения хищений на сумму более 12,4 млрд руб.". В связи с этим банк намерен обжаловать постановление в апелляционной инстанции, добиваясь наказания всех виновных и возмещения ущерба в полном объеме. В рамках так называемого большого дела о хищениях из Банка Москвы он превысил 150 млрд руб.
В Мосгорсуде, в свою очередь, банкирам предложили "тщательнее изучить уголовно-процессуальное законодательство и уважать закон", обратив внимание на то, что защищаться должны права не только потерпевшей стороны, а всех участников процесса, в том числе обвиняемого. Возвращение же уголовного дела в прокуратуру не означает его прекращение, подчеркнула госпожа Солопова.