Как стало известно „Ъ“, судебные разбирательства, начатые Социнвестбанком в отношении его прежнего владельца Сергея Таболина, начали приносить первые материальные результаты. Банку, перешедшему под контроль санатора «Российского капитала», удалось отсудить у предпринимателя 36 млн рублей убытка. В сумму вошел так называемый «золотой парашют» — выплаты, начисленные господину Таболину при его увольнении из банка, а также его зарплата на должности председателя правления. Суд посчитал, что размер выплат не соответствовал штатному расписанию и предбанкротному положению организации. Кроме того, как выяснилось, документы о выплатах были пересмотрены непосредственно перед отзывом лицензии у банка.
Банк выиграл первый иск к бывшему владельцу
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Социнвестбанк (СИБ) взыскал в Кировском суде Уфы 36 млн руб. убытка с предпринимателя Сергея Таболина, владевшего банком до конца 2015 года. До февраля текущего года господин Таболин занимал должность председателя правления организации. Внимание санатора и нового владельца банка — «дочки» АСВ «Российский капитал» — привлек трудовой договор, заключенный между банком и его прежним владельцем в июле 2014 года, а также три дополнительных соглашения к нему. Одно из них было подписано одновременно с договором, два других датированы июлем и августом 2015 года, то есть перед отзывом банковской лицензии Социнвестбанка.
По этим документам господину Таболину полагалась ежемесячная зарплата на должности председателя правления банка в размере 1 млн руб., выплата трех должностных окладов при увольнении по соглашению сторон, а кроме того оплата 41,4 млн руб. за исполнение трудовых обязанностей в период, который в материалах суда не конкретизируется.
В банке посчитали условия соглашений не отвечающими реальному положению дел в кредитной организации. Размер выплат не соответствовал действовавшему на тот период штатному расписанию учреждения, указал в иске банк. В суде он потребовал признать договор и соглашения к нему недействительными и применить последствия недействительности сделок. Среди прочих доводов СИБ указал, что договоры с Сергеем Таболиным подписывались его сыном, входившим в наблюдательный совет банка, при этом другими членами совета они не одобрялись, что не соответствует закону об акционерных обществах.
Господин Таболин стал акционером Социнвестбанка в 2007–2008 годах и к началу 2010-х годов получил в нем более 90%. Ранее он владел, по данным открытых источников, «Акромбанком», позже переименованным в КБ «Русский банк делового сотрудничества». В июле 2015 года, после отзыва лицензии у группы банков московского предпринимателя Анатолия Мотылева, которым уфимский Социнвестбанк выдал около 3 млрд руб. межбанковских кредитов, у СИБа возникли проблемы с ликвидностью. Власти Башкирии убедили ЦБ не лишать банк лицензии, а провести его санацию.
Как следует из определения суда, «золотой парашют» и другие выплаты общим объемом 36 млн руб. были перечислены бухгалтериечй банка на вклад Сергея Таболина в конце июля 2015 года. В те дни банк прекратил операционную деятельность из-за проблем с ликвидностью: он не обслуживал клиентов, не проводил платежи, а офисы были закрыты для посетителей. При этом представитель бухгалтерии в суде подтвердила, что перечисления были оформлены «задним числом», как совершенные на более раннюю дату — 6 июля. Из решения суда следует, что и сами допсоглашения были оформлены в конце июля: сотрудники банка дали показания, что до конца июля Сергею Таболину, согласно штатному расписанию, зарплата не начислялась. На момент выплат размер чистых активов СИБа составлял минус 3,42 млрд руб.
Сергей Таболин в разбирательстве участия не принял. Суд согласился с тем, что условия договора и получение выплат в предбанкротной ситуации, в которой находился банк, противоречили его штатному расписанию, а целесообразность «особых условий» для председателя правления в этой ситуации доказана не была. Суд признал, что господин Таболин действовал «заведомо недобросовестно с противоправной целью». Кроме компенсации убытка он обязан выплатить 60 тыс. руб. госпошлины.
Верховный суд Башкирии оставил решение райсуда в силе 24 октября, оно вступило в силу, сообщили вчера „Ъ“ в суде.
В Социнвестбанке разбирательство не комментируют.
Как сообщал „Ъ“, банк также взыскивает с бывшего владельца 1,8 млн руб. убытка в арбитражном суде Башкирии. Из материалов дела следует, что в СИБ сомневаются в чистоте сделок банкира с имуществом кредитной организации, в частности, с автомобилями и ценными бумагами. Кроме того, связанная с Внешэкономбанком компания «Уайт сейл риэлти» требует признать Сергея Таболина банкротом. В суде она пыталась наложить арест на принадлежащий ему недостроенный трехэтажный коттедж в Землевладельческом переулке в Москве. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал.
Старший партнер группы правовых компаний«Интеллект-С» Роман Речкин отмечает, что сумма «золотого парашюта» выглядит явно неразумной для банка-полубанкрота. «Если допсоглашения были заключены в обход корпоративных процедур, то решения судов в пользу банка были предсказуемы»,— отмечает эксперт.
«При том, что топ-менеджеры часто получают зарплаты и выплаты аналогичного уровня, в случае с выплатами экс-владельцу банка обращают внимание такие нарушения как начисление их „задним числом“, без оригиналов документов, без согласований, чего при добросовестном отношении быть не должно, — отмечает управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров. Учитывая, что бывший владелец банка оказался перед угрозой банкротства, не исключаю, что банк формирует пул требований к господину Таболину, чтобы позже включиться с ними в реестр кредиторов».