Что хорошего ?

О влиянии галстуков на правительство

Возможно, кому-то это покажется странным, но лучшими новостями недели я
       считаю новости политические. Предвижу, конечно, возмущение коллег из
       "демократических" изданий. Они-то всю неделю яростно негодовали и упивались
       собственной смелостью, выкатывая на первые полосы аршинными буквами: "Борис,
       ты не прав!". Лексикон этот, коллеги, устарел лет пять назад.
       За серией странных полуотставок второстепенных фигур из окружения президента
       многие, как мне показалось, упустили очень хорошую для России политическую
       новость: главой Литовского государства стал Альгирдас Бразаускас. Литва
       традиционно определяет позицию прибалтийских республик в отношениях с
       Москвой, и смена ее лидера мне представляется очень важным событием. Помимо
       того, что к власти в Вильнюсе пришел спокойный, умный, опытный и, замечу,
       профессиональный политик, за этой победой скрывается серьезная политическая
       тенденция. Время истеричных музыковедов и филологов, заливающих свою страну
       кровью, похоже, прошло. Прихотью судьбы вознесенные к власти на окраинах
       империи, эти люди сделали свою нечистую карьеру на отрицании. Но это не путь
       человечества — и это не путь профессионалов.
       Республики вступили на путь радикальных перемен раньше России. И люди там уже
       сообразили, что лозунгами "Русские — сволочи!" и "Москва — источник зла"
       народ не накормишь. А вот в самой Москве отрицание и истерики еще не
       миновали. Вот, говорят, что "Демроссия" недовольна Ельциным. Это еще один
       факт из разряда "что хорошего". Когда "Демроссия" была Ельциным довольна, она
       позволяла себе предъявлять ему ультиматумы и выторговывать себе посты. Потом
       как-то так получилось, что Гавриил Харитонович не справился с работой, у
       некоторых министров и советников тоже не задалось, и теперь вот леворадикалы
       испытывают свежий метод: пугать народонаселение генералами. Генерал-майорами
       Руцким, Лебедем, Аушевым, Дудаевым и другими, не столь видными, но оттого,
       якобы, еще более страшными. Но генералы, господа, по крайней мере знают цену
       крови и постараются не пролить ее понапрасну. К тому же — вспомните — вдруг
       выяснилось, что Пиночет вывел Чили из экономической пропасти и вся его
       кровавость исчерпывается недружелюбием к коммунистам. А бизнесменов в
       Сантьяго не вешают. Так что генералы — это априори не плохо.
       Конечно, в академии Генштаба не обучают управлению народами. Но военный —
       хороший военный — приучен отвечать за судьбы солдат (людей). И директор
       завода тоже (видимо, поэтому их стали приравнивать в смысле пугания ими
       неврастеников). Выскажу совсем уж крамольную мысль — секретарь обкома тоже
       привык отвечать за подотчетное число душ. Это я все к тому, что политикой,
       равно как и врачеванием, должны заниматься профессионалы. И вот здесь-то дело
       стало смещаться в лучшую сторону. Конечно, не до конца. Но уже то, что
       президент сделал принятые в мире цивилизованной политической жизни шаги —
       это нельзя не одобрить. А то у нас привыкли изображать Аркадия Ивановича
       Вольского чуть ли не как Фредди Крюгера. А Николая Ильича Травкина — как
       "своего парня", эдакого слесаря Афоню. Куда, дескать, им до Нечаева, до
       Авена, до Козырева. Заметим, отвлекшись на минуточку, что во время пребывания
       Вольского главой временной администрации Карабаха войны там не было. А что
       касается каменщика Травкина, то рекомендую вспомнить, что начальником
       крупнейшего главка и героем соцтруда он в неполные сорок стал не за
       преданность режиму. Вспомнить, а потом съездить в Шаховской район, где
       Травкин трудится главой администрации и поинтересоваться у первого
       встречного, как тому живется. Может, тогда перестанем пугаться отставок и
       "Гражданским союзом" стращать маленьких? А? Кому стало хуже от
       бурбулисовского гамбита? Мне лично хуже не стало. И отставка Егора Яковлева
       возмутила меня потому, что я знаю — он первоклассный профессионал и второго
       такого Ельцину не найти. Дело не столько в зажиме демократии (Яковлев сам
       признал, что Ельцин имел право его снять), а в том, что телевидение станет
       скучнее. Но и в этом, если следовать принципам моего коллеги Михаила
       Рогожникова, есть особый, скрытый и добрый смысл: волноваться станем меньше,
       потолстеем.
       И все же. Как бы мы ни любили демократию и не ратовали за свободное издание
       трудов Богданова, Бергсона и Фуко, все же надо признать, что демократия не
       исчерпывается свободой выезда, а экономика не исчерпывается продажей "туда"
       руды, пусть даже и обогащенной.
       Мне представляется очень важным, что на первый план российской политики
       выходят люди, имеющие многолетний опыт управления людьми. Они не рвутся к
       власти — они ее уже имели и знают, что это такое. Они не станут ее
       употреблять на то, чтобы приобрести шелковые галстуки за сотни долларов, в
       которых красуются президент, правительство и парламент (Егор Гайдар, кстати,
       отличается здесь в лучшую сторону — и консервативным однобортным покроем и
       сдержанностью цветов). Так что поприветствуем профессионалов власти. А за
       свободу слова мы и сами постоим.
       ИВАН Ъ-ПОДШИВАЛОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...