Сбербанк намерен вступить в дело о банкротстве компании «Сибмост» с претензией на 4 млрд руб. С этой суммой он может стать контролирующим кредитором мостостроительной компании, уверены эксперты. Тем временем другие ее кредиторы утверждают, что «Сибмост» уже несколько месяцев отчуждает в пользу третьих лиц свою дебиторскую задолженность. По требованию одного из них — омского «Мостовика» — арбитражный суд уже запретил «Сибмосту» переуступать кому-либо 2,5 млрд руб., взысканных с мэрии Новосибирска в счет убытков, понесенных компанией при строительстве Бугринского моста через Обь.
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Информация о том, что Сбербанк намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве новосибирской мостостроительной компании, размещена на сайте Единого реестра сведений о банкротстве 29 ноября. Требования банка превышают 4 млрд руб., подтверждается в материалах новосибирского арбитражного суда. По данным «СПАРК-Интерфакс», банк является основным залоговым кредитором «Сибмоста», часть имущества компании уже арестовано по иску о взыскании средств по кредитному договору со Сбербанком. Пресс-служба банка на запрос „Ъ“ вчера не ответила.
Заявление о признании «Сибмоста» банкротом подала в июле текущего года строительная компания «Орион». В октябре суд отказал ей во введении процедуры внешнего наблюдения в «Сибмосте», однако за этот период свои заявления о вступлении в дело о банкротстве подали несколько других компаний.
Тем временем в арбитражный суд Новосибирской области обратился другой кредитор «Сибмоста» — омский «Мостовик» (с требованиями на 220,6 млн руб.), банкротство которого контролирует Сбербанк (задолженность составляет 30 млрд руб.). В компании утверждают, что «Сибмост» на протяжении нескольких последних месяцев (с июля по октябрь) отчуждает принадлежащую ему дебиторскую задолженность. «Данные обстоятельства подтверждены договорами уступки»,— сообщает «Мостовик» суду. Опасаясь, что «Сибмост» может переуступить кому-то из своих кредиторов недавно высуженные у мэрии Новосибирска 2,5 млрд руб. убытков, понесенных компанией при строительстве третьего моста через Обь, «Мостовик» попросил наложить запрет на любые действия, связанные с передачей, уступкой, отчуждением этих прав требований. С претензией «Мостовика» суд согласился, запретив «Сибмосту» и мэрии исполнять обязательства по возмещению убытков в пользу мостостроительной компании, а также в пользу любых третьих лиц по указанию «Сибмоста».
В «Сибмосте» не стали комментировать, будут ли оспаривать введенные обеспечительные меры на 2,5 млрд руб. Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева отмечает, что «Сибмост» имеет шанс оспорить введенные обеспечительные меры по мотиву несоразмерности. «Требования „Мостовика“ существенно ниже суммы, которую „Сибмост“ отсудил у мэрии Новосибирска. Учитывая деловую репутацию „Сибмоста“, очевидно, что никуда эти деньги выводиться не будут, а будут направляться, в том числе, на погашение долгов, о чем ранее и заявляла компания»,— отметила она.
По оценкам экспертов, в случае введения процедуры банкротства, Сбербанк имеет все шансы стать контролирующим кредитором «Сибмоста». «Учитывая сумму долга, банк будет оказывать влияние на принятие всех решений в процедуре банкротства. Обычно к таким процессам присоединяется налоговая инспекция, предъявляющая существенные требования, что размывает доли остальных кредиторов»,— говорит советник московского офиса Dentons Илья Скрипников. В тоже время он отмечает, что банк прежде всего заинтересован в возврате средств и процентов, а не в самом банкротстве как таковом. «Если будет возможность вернуть на данном этапе хотя бы часть суммы, то до банкротства может и не дойти: требования остальных кредиторов пока не столь существенны, а уходить в процесс банкротства на несколько лет — не лучшая перспектива»,— полагает он.