Двое кандидатов в депутаты ЗакСа Ленобласти от КПРФ обратились в суд с требованием признать итоги прошедших 18 сентября выборов в Кировском районе недействительными как по партийному списку, так и по одномандатному округу. По их утверждению, на территории Шлиссельбурга и Кировского района был проведен массовый подкуп избирателей, свидетельства о котором зафиксированы аудиозаписью. Организаторами подкупа коммунисты называют избравшихся депутатами экс-главу администрации Кировского района Михаила Коломыцева и бывшего главу Кировского района Дмитрия Василенко, ставшего впоследствии членом Совета Федерации РФ от Ленобласти. Последние наличие подкупа избирателей отрицают. Политический юрист назвал выдвинутые обвинения достаточно серьезными, но указал на слабость доказательной базы.
Архив 2015. Глава администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Михаил Коломыцев (слева) и глава Кировского муниципального района Ленинградской области Дмитрий Василенко
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Два иска о нарушениях законодательства о выборах поданы в Кировский городской суд Ленобласти 7 декабря от имени коммуниста Валентина Резника (копия с регистрацией есть в распоряжении "Ъ"). Ответчиком привлечена территориальная избирательная комиссия (ТИК) Кировского района. Заявитель представляет интересы кандидатов в депутаты от КПРФ Ивана Санько, шедшего по Кировскому одномандатному округу N 9, и Евгения Ворогушина, шедшего по партийному списку Кировской территориальной группы N 9. Там в сентябре депутатами стали Дмитрий Василенко и Михаил Коломыцев соответственно. В их пользу, как следует из судебных исков, во время выборной кампании и был осуществлен массовый подкуп избирателей.
В качестве доказательства заявитель приводит аудиозапись (есть в распоряжении "Ъ"), на которой слышно, как группа людей обсуждает невыплаченные им гонорары за организацию подкупа избирателей в Шлиссельбурге и Кировске с некоей дамой. Истцы настаивают на том, что это голос Татьяны Меликовой, якобы координатора избирательной кампании Михаила Коломыцева и Дмитрия Василенко. Из записи следует, что ей было поручено организовать голосование на платной основе за нужных кандидатов от чуть более 3 тыс. человек. В качестве соорганизатора подкупа в разговоре упоминается также глава администрации Шлиссельбурга Николай Хоменко.
На основе данной аудиозаписи заявитель требует в судебном порядке установить наличие нарушений законодательства о выборах и отменить итоги голосования, установленные ТИК Кировского района по партийным спискам и одномандатному округу.
Избранные в сентябре депутаты в беседе с "Ъ" обвинения в организации подкупа избирателей опровергли и заявили, что с упоминавшейся в записи Татьяной Меликовой они лично не знакомы, но ее фамилию слышали.
"Я думаю, у коммунистов это такой метод защиты. Им ничего больше не остается. Я в октябре написал на них заявление в полицию, возбуждено уголовное дело за клевету. Они сняли против меня ролик, в котором наговорили обо мне гадостей. Подкупать избирателей, где я трижды был главой Шлиссельбурга и дважды главой района, — мне смешно!" — заявил член Совфеда от Ленобласти Дмитрий Василенко. Михаил Коломыцев подчеркнул, что в день голосования избирательная комиссия не зафиксировала ни одного нарушения.
Руководитель проекта "Судебный индекс: политюристы" Антон Рудаков назвал выдвинутые в судебном порядке обвинения достаточно серьезными. "Но их, в первую очередь, необходимо было адресовать в правоохранительные органы и ЦИК РФ. Получить результат на основании одной лишь аудиозаписи будет нереально", — считает он. На его взгляд, заявителю и лицам, от имени которых он выступает, необходимо было провести серьезную подготовительную работу по сбору доказательств о нарушениях.
"Если истцу удастся привлечь к этой истории внимание, в том числе правоохранительных органов, вполне возможно, что виновные поплатятся не только должностями. К тому же ЦИК РФ достаточно серьезно относится к доказанным фактам нарушений, и несколько бывших председателей избирательных комиссий субъектов остались без должностей из-за этого", — рассказал собеседник "Ъ".
В свою очередь, заявитель Валентин Резник утверждает, что после выборов они направляли обращения о возбуждении уголовного дела в отношении организаторов подкупа избирателей в областные следком, прокуратуру и ЦИК РФ. По словам господина Резника, следственный комитет и прокуратура перенаправили их обращения на районный уровень.
"Но по законодательству они этого делать не должны. Дела о привлечении к уголовному преследованию должностных лиц и депутатов должны рассматриваться на уровне субъекта. Мы подали соответствующую жалобу на подобные действия в Генпрокуратуру РФ", — рассказал истец. По его словам, ЦИК перенаправил их заявление в Леноблизбирком, но в последнем заверили "Ъ", что такого документа им не поступало.