Жилищный комитет Петербурга решил разобраться с должниками из числа частных управляющих компаний (УК) и, по данным "Ъ", в ближайшее время направит письма в прокуратуру с целью проверки около 40 организаций, которые подозреваются в нецелевом использовании коммунальных платежей граждан. Чиновники решили организовать проверку после того, как обнаружили, что по итогам 2016 года прирост долгов частных УК перед поставщиками энергоресурсов оказался в два раза выше, чем у городских, составив 40,5%. Всего частные УК задолжали им свыше 5 млрд рублей. Юристы не исключают, что выявленные факты нецелевого использования средств могут вылиться для владельцев УК в уголовные дела.
Фото: Коммерсантъ / Катерина Евгеньева
Фото: Коммерсантъ / Александр Петросян / купить фото
На днях жилищный комитет подвел итоги работы частных УК в прошлом году и обнаружил, что прирост их долгов перед основными ресурсоснабжающими организациями (РСО) Петербурга — ГУП "ТЭК СПб", ПАО "ТГК-1", ООО "Петербургтеплоэнерго" и ГУП "Водоканал СПб" — оказался в два раза выше, чем у городских УК, и составил 40,5%. По данным комитета, в целом частные организации должны за воду и тепло свыше 5 млрд рублей, что составляет около четверти от общей суммы просроченной задолженности исполнителей коммунальных услуг в Петербурге на конец 2016 года.
Чиновники не могли оставить этот факт без внимания, ведь губернатор Георгий Полтавченко еще прошлым летом просил председателя жилищного комитета Валерия Шияна разобраться с проблемой миллиардных долгов перед РСО (см. "Ъ" от 15.06.2016). Как сообщила "Ъ" пресс-секретарь жилищного комитета, около 40 частных УК, которые допустили максимальный рост задолженности перед РСО (от 63 до 6647%), проверит прокуратура по требованию комитета.
"В письме жилищный комитет обращается в прокуратуру с просьбой добиться реального устранения задолженности со стороны частных УК с помощью мер прокурорского реагирования. В связи с тем, что такая высокая динамика задолженности частных УК указывает на возможность нецелевого расходования платежей жителей за жилищно-коммунальные услуги", — поделилась пресс-секретарь комитета.
По словам члена Адвокатской палаты Москвы Елены Лузановой, если прокуроры выявят "нецелевое" использование средств УК и посчитают, что таким образом организация совершает преступления, например, по ст. 159 УК (мошенничество) или ст. 160 УК (присвоение или растрата), то они обязаны направить материалы в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. "Но надо учитывать тот факт, что само по себе нарушение УК сроков оплаты по договору поставки коммунальных услуг не свидетельствует однозначно о наличии состава какого-либо преступления. Наличие задолженности может быть вызвано иными причинами, не относящимся к предусмотренным уголовным законодательством деяниям. В этом случае возможно лишь обращение заинтересованных лиц в суд с иском об истребовании задолженности, а при ее неоплате применение к УК процедуры банкротства", — отмечает госпожа Лузанова.
В Петербурге уже имеется прецедент, когда на владельца УК возбудили сразу девять уголовных дел из-за того, что он умышленно уклонялся от возврата долгов энергетикам. Речь идет о Дмитрии Стригуненко, который руководил реорганизованным ООО "Проминвест" и подконтрольными ему жилкомсервисами в Центральном и Кировском районах (см. "Ъ" от 25.10.2016).
Самый высокий прирост долгов в Петербурге за прошлый год (в 66 раз, до 30,5 млн рублей) показало ООО "Сплав Т", работающее в Выборгском районе. "Ъ" попросил данную УК объяснить причины подобной динамики. Главный бухгалтер ООО "Сплав Т", которая корреспонденту не представилась, ответила лаконично: "В стране идет кризис".