В Санкт-Петербурге завершено расследование громкого уголовного дела о хищении средств ПАО "Ленэнерго", выделенных на прокладку подводного энергокабеля, который должен был соединить Петербург и Кронштадт. Как считает следствие, при реализации этого проекта было похищено около 400 млн рублей. Бывшему директору "Дирекции строящихся объектов", филиала "Ленэнерго", Дмитрию Гапону и его заместителю Александру Федорову предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, а руководителю компании-подрядчика Александру Исаеву — в мошенничестве.
Фото: Антон Ваганов, Коммерсантъ / купить фото
Уголовное дело, в рамках которого расследовалось хищение средств "Ленэнерго", выделенных на реновацию кабельных линий, было возбуждено СКР в конце 2015 года. Поводом к нему стали нарушения, допущенные при исполнении контракта, заключенного энергетиками с ООО "Трест ТриНити" в июне 2014 года. По условиям договора подрядчик должен был закупить оборудование и проложить подводный кабель по дну Финского залива, который бы соединил подстанцию "Дамба-1" и Кронштадт. Срок исполнения работ — декабрь 2014 года, а стоимость контракта составила 659 млн рублей.
Этот проект, который курировал заместитель генерального директора "Ленэнерго" по капитальному строительству и инвестициям Илья Мещеряков, позволил бы повысить надежность энергоснабжения Кронштадта, являющегося крупной военно-морской базой.
Однако в начале 2015 года и. о. генерального директора "Ленэнерго" Александр Никонов издал приказ о проверке реализации договора с ООО "Трест ТриНити", поскольку было обнаружено расхождение между реальным положением дел и данными, указанными в бухгалтерской документации. Как выяснилось, подводный кабель проложен не был, хотя энергетики авансировали трест.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК (мошенничество), были задержаны глава ООО "Трест ТриНити" Александр Исаев, бывший директор "Дирекции строящихся объектов", филиала "Ленэнерго", Дмитрий Гапон и его бывший заместитель Александр Федоров. Исаеву было предъявлено обвинение в мошенничестве, а двум бывшим сотрудникам "Ленэнерго" — в злоупотреблении полномочиями, по ходатайству следствия их арестовали.
Сейчас расследование этого уголовного дела завершено, а обвиняемые вместе со своими защитниками приступили к ознакомлению с его материалами.
По версии следствия, стоимость подводного кабеля (11,4 км) была определена допсоглашением к основному договору — 388 млн рублей. В качестве фиктивного поставщика этой продукции было использовано ООО "Феррит-СПб", подконтрольное злоумышленникам. В ноябре 2014 года, по версии следствия, Исаев дал указание подчиненным отправить в "Ленэнерго" письмо о том, что подводный кабель, изготовленный на заводе ООО "Нексан Рус", получен в полном объеме и находится в порту Усть-Луга для перегрузки на баржу-кабелеукладчик.
По поручению Исаева его подчиненными была изготовлена фиктивная накладная о поставке подводного кабеля "Ленэнерго" на сумму 388 млн рублей. Но, как полагают правоохранители, кабель даже не поступал на территорию России. По версии следствия, Дмитрий Гапон, зная о реальном положении дел, тем не менее подписал фиктивную накладную. Деньги за несуществующий кабель были перечислены "Ленэнерго" на счет "Треста ТриНити", а затем переведены трестом в "Феррит-СПб" и впоследствии обналичены.
По версии следствия, Дмитрий Гапон и Александр Федоров организовали изготовление акта приемки работ по прокладке подводной части силового кабеля, а также документов о том, что сам объект отвечает всем необходимым нормам (санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным) и введен в действие. Итоговые документы о приемке были подписаны Исаевым, Федоровым, Гапоном и Мещеряковым.
Согласно материалам дела, Мещеряков, который находится в розыске (его дело выделено в отдельное производство), лично давал указание Гапону и Федорову на выплату денег без фактической проверки поставки оборудования и строительно-монтажных работ.
Александр Федоров после своего задержания оформил явку с повинной. Адвокат Исаева Александр Кулеба сообщил "Ъ", что его подзащитный не признает вину. "Это гражданско-правовые отношения, а не уголовное преступление", — уточнил господин Кулеба. По его словам, деньгами, перечисленными "Тресту ТриНити" за кабель, компания по согласованию с энергетиками расплатилась с подрядчиками, которых привлекала для исполнения других договоров, заключенных ранее с "Ленэнерго".
Адвокат Юрий Дидух, представляющий интересы Дмитрия Гапона, сообщил "Ъ", что его клиент не признает вину: с его точки зрения, в деле нет ни одного доказательства того, что на момент подписания документов о поставке подводного кабеля "Ленэнерго" и оплате (декабрь 2014 года) Дмитрий Гапон знал о его отсутствии. При этом, ссылаясь на материалы дела, господин Дидух сообщил "Ъ", что уже в январе 2015 года, когда готовились итоговые документы, энергетики были в курсе реального положения дел: кабеля нет, монтажно-строительные работы не выполнены. Подписание итоговых документов по договору с "Трестом ТриНити" объясняется сложившейся практикой: было необходимо закрыть финансовый год, а всю работу подрядчик выполнил бы, пусть и с задержкой сроков.
Летом 2015 года "Ленэнерго" и "Трест ТриНити" обратились в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с исками друг к другу, которые были объединены в одно дело. Так, энергетики просили взыскать с треста около 1,7 млрд рублей, а их подрядчик — более 400 млн рублей. В январе этого года трест был признан арбитражным судом банкротом (открыто конкурсное производство). Заявление "Ленэнерго" по ходатайству конкурсного управляющего в феврале этого года было оставлено судом без рассмотрения. А иски "Треста ТриНити" к энергетикам выделены в отдельные производства и назначены к слушанию.