Основные активы угольной компании «Заречная» в Кузбассе могут заключить мировые соглашения с их кредиторами. Сроки и параметры их пока неизвестны, поскольку «инвестор только начал рассматривать этот вопрос» в компании и в ее шахтах «Заречная», «Алексиевская» и «Сибирская». Все они находятся в процедуре наблюдения. Эксперты отмечают, что для заключения мировых нужно обязательно договориться с залоговыми кредиторами, крупнейшим из которых выступает Газпромбанк.
Фото: Александр Патрин, Коммерсантъ
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «Шахта „Сибирская“» (строящееся предприятие в Полысаево, Кемеровская область) Александры Рутштейн и отложил заседание по рассмотрению ее отчета до 31 июля. Как пояснил представитель временного управляющего Антон Егоров, на собрании 15 июня кредиторы «Сибирской» не приняли решений о выборе следующей процедуры банкротства для должника. Вместо этого по предложению кредиторов — ОАО «Шахта „Заречная“» и ОАО «Шахта „Алексиевская“» — было принято решение отложить первое собрание кредиторов на срок не ранее 15 июля «для обсуждения возможности и условий заключения мирового соглашения по делу о банкротстве» шахты «Сибирская». По данным господина Егорова, шахты «Заречная» и «Алексиевская» владеют более 80% голосов кредиторов «Сибирской».
В составе УК «Заречная» ведут добычу угля ОАО «Шахта „Заречная“» (в его составе есть также обогатительная фабрика) и ОАО «Шахта „Алексиевская“» в Полысаево. Есть также свой угольный порт в Вентспилсе (Латвия). В 2016 году добыча «Заречной» и «Алексиевской» упала на 45%, с 8,5 млн т в 2015 году до 4,7 млн т. По итогам прошлого года, кредиторская задолженность УК «Заречная» составляла около 35 млрд руб., одноименной шахты — 30 млрд руб., «Алексиевской» — 6 млрд руб. В конце января и в начале февраля в УК и трех шахтах (включая строящуюся «Сибирскую») было введено наблюдение.
«В связи с появлением некоего инвестора сейчас обсуждается вопрос о заключении мирового соглашения на стадии еще наблюдения, однако инвестор появился две недели назад, и потребовалось время, чтобы обсудить все вопросы»,— объяснил ситуацию представитель временного управляющего. Представитель шахт «Заречная» и «Алексиевская» Елена Дашкина добавила, что «инвестору для изучения ситуаций на предприятиях необходимо время для принятия решения о выходе из процедуры банкротства, этот вопрос у инвестора на рассмотрении».
Никто из представителей сторон не сообщил, кто выступает в качестве заинтересованного «инвестора». В течение прошлого и позапрошлого года Газпромбанк, как контролирующий кредитор «Заречной», вел переговоры о передаче управления и/или продаже активов компании с разными кузбасскими угольщиками, но безрезультатно. Несколько опрошенных „Ъ“ угольщиков также не прояснили ситуацию.
«Газпромбанк» своей позиции по поводу возможного заключения мировых соглашений не обозначил. В то же время, по данным отчетности «УК „Заречная“» за 2016 год у компании более чем на 14 млрд руб. залоговых обязательств перед ГПБ из 19 млрд, у шахты «Заречная» их почти на 10 млрд руб. из 12 млрд руб., у «Алексиевской» — на 0,5 млрд руб. из 0,5 млрд руб.
Сопредседатель кемеровской коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергей Учитель напомнил, что у сторон дела о банкротстве, конечно, есть право заключить мировое соглашение, и собрание кредиторов принимает решение по нему большинством. В то же время условия соглашения не должны быть хуже для тех, кто голосовал на собрании кредиторов против или воздерживался, чем для тех, кто голосовал за. И это обстоятельство может затормозить подписание документа. Кроме того, за соглашение должны проголосовать все залоговые кредиторы, в деле о банкротстве УК «Заречная» самым крупным из которых выступает Газпромбанк, но он такой не один. Между залоговыми кредиторами могут возникнуть разногласия по поводу отсрочки платежей, а разные сроки погашения долгов устанавливать нельзя, придется договариваться.