Бывший директор Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров незадолго до своей отставки предлагал сделать Исаакий ставропигиальным храмом. Как господин Буров сообщил “Ъ”, в этом он видел выход из конфликта, возникшего в связи с готовящейся передачей памятника архитектуры Русской православной церкви (РПЦ). По его мнению, избежать нагнетания обстановки можно было при объявлении Исаакия патриаршим храмом без передачи его в собственность церкви. В Московской патриархии эту инициативу не прокомментировали.
По словам Николая Бурова, он предложил очень простое решение, позволяющее участникам процесса прийти к разумному компромиссу. «Уходя с поста директора Исаакиевского собора, я давал рецепт: три действия, которые позволили бы всем сохранить лицо, успокоить людей и сохранить музей,— заявил он в интервью “Ъ-СПб”.— Рецепт простой: объявить Исаакий ставропигиальным, то есть патриаршим храмом — в таком храме отсутствует приход с ежедневными нуждами и требами. Закрепить за Исаакием обязанность проведения всех двунадесятых праздников на уровне патриарха и митрополитов, но не ниже епископов. Музей полностью учитывал бы потребности таких богослужений и брал бы на себя всю подготовительную, расходную часть обязательств под чутким руководством специально назначенного человека от епархии — и экскурсионную работу в соответствии с необходимостью проведения таких служб».
Николай Буров, выступавший против передачи Исаакиевского собора РПЦ, покинул пост директора 1 июня 2017 года. «Меня никогда в жизни не увольняли, я всегда уходил сам и намерен сделать это за несколько дней до завершения срока действия моего контракта»,— отмечал господин Буров. Он возглавлял музей с 2008 года. С 2005 по 2008 годы занимал пост председателя комитета по культуре Санкт-Петербурга.
Напомним, о том, что с передачей Исаакиевского собора Русской православной церкви «вопрос решен», в январе заявил губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Во время прямой линии президент Владимир Путин призвал деполитизировать проблему Исаакиевского собора, «забыть, что она существует как таковая».
Ставропигиальный статус присваивается православным учреждениям (монастырям, соборам и духовным школам), что делает их независимыми от местной епархиальной власти и подчиненными непосредственно патриарху или синоду.
«Но подчинение музея должно измениться: раз храм ставропигиальный, то и подчинение должно быть московским — лучше всего не Минкульту, а управлению делами президента»,— уточнил господин Буров.
«Этот сценарий решает все проблемы,— считает экс-директор.— И такая модель более всего походила бы на дореволюционную. Более того, учитывая, что у музея сейчас есть новые здания, там можно было бы создать музей президентской власти в России. Мы в XXI веке живем, нам нужно придумывать новые ходы».
Пресс-секретарь Московской патриархии священник Александр Волков сообщил “Ъ”, что не готов комментировать вопросы о судьбе Исаакиевского собора. В службе коммуникаций Санкт-Петербургской епархии также отказались от комментариев.