Международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить €5,4 млн Нидерландам по делу о задержании в 2013 году судна Arctic Sunrise в ходе акции Greenpeace International против добычи нефти у платформы «Приразломная» в Арктике. Экологи сомневаются, что Россия будет обжаловать решение, указывая, что представители страны не пришли ни на одно судебное разбирательство. Этот же аргумент вызывает сомнения в том, что Россия выплатит компенсацию за ущерб.
Фото: Максим Жаравин, Коммерсантъ / купить фото
Во вторник Международный арбитражный суд при Постоянной палате третейского суда в Гааге завершил длившийся несколько лет процесс по делу судна Arctic Sunrise организации Greenpeace International. Напомним, 18 сентября 2013 года 30 активистов Greenpeace International попытались провести акцию на принадлежащей «Газпрому» платформе «Приразломная» против нефтедобычи в Арктике. Против экологов, которых задержали российские пограничники, возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 227 (пиратство; до 15 лет лишения свободы), позже дело переквалифицировали на «хулиганство». Экологов отправили в СИЗО в Мурманске, судно поместили под арест. Команда была освобождена из-под стражи в ноябре 2013 года. Arctic Sunrise простоял в порту Мурманска под арестом до 6 июня 2014 года.
«Власти Нидерландов, под флагом которых шло судно, обратились в Международный арбитражный суд, который в августе 2015 года решил, что российские власти нарушили международное право,— пояснил “Ъ” глава энергетической программы Greenpeace России Владимир Чупров.— Полтора года определялась сумма компенсации».
Суд определил, что €1,7 млн составляет компенсация за повреждение судна, которое простояло в порту без обслуживания. Еще €600 тыс. предназначается задержанным экологам в качестве компенсации нематериального ущерба за незаконный арест, судебное преследование и содержание под стражей в России. Почти €2,5 млн составляет, по мнению судей, материальный ущерб: расходы, которые экологи понесли под судебным преследованием, компенсация за потерянные личные вещи, траты на возвращение, а также на организацию «общественной поддержки по всему миру», действия Greenpeace «в аварийной ситуации» и зарплаты «спасательной команды» Greenpeace. Еще €13,5 тыс.— компенсация издержек, понесенных Нидерландами в связи с предоставлением банковских гарантий России в соответствии с ордером об обеспечительных мерах, и €625 тыс.— в качестве покрытия доли России в депозитах, выплаченных Нидерландами в ходе разбирательств.
«Решение трибунала утверждает торжество закона и право на мирный протест на море, в том числе против добычи нефти в Арктике»,— заявил Джаспер Теулингс, старший юрисконсульт Greenpeace International. В организации пояснили, что если Россия выполнит решение международного суда, Нидерланды могут принять решение о передаче средств Greenpeace International для возмещения ущерба судну и экипажу.
Впрочем, экологи сомневаются, что Россия осуществит выплаты. На сайте третейского суда говорится, что РФ не назначила агента или представителя, а нотой от 27 февраля 2014 года, направленной в Постоянную палату третейского суда, указала на «отказ от участия в арбитраже». «Так как Россия не участвовала в суде и даже его не комментировала, то нет оснований предполагать, что она попытается обжаловать это решение»,— добавил господин Чупров.
В Минюсте РФ отказались комментировать решение арбитража, указав, что вопрос находится в компетенции МИД РФ. Во внешнеполитическом ведомстве “Ъ” сообщили, что также пока не комментируют ситуацию.
Предыдущее решение международного арбитражного суда Россия не исполнила. В 2014 году трибунал обязал Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, судебные приставы даже начали арестовывать имущество России во Франции. Но Россия подала ходатайство в Окружной суд Гааги, указав, что решение трибунала было основано на Энергетической хартии, которую Россия не ратифицировала. После чего суд указал, что трибунал не имел компетенции выносить такое решение.
«Акция у “Приразломной” не остановила добычу нефти на платформе, но привела к тому, что в России начали говорить предметно о высокой стоимости добычи нефти в Арктике и даже о нерентабельности,— говорит господин Чупров.— На самой “Приразломной” повысили меры безопасности, также была ужесточена ответственность за нефтяные разливы». Он указывает, что Greenpeace International продолжает бороться с добычей нефти в уязвимых местах, и сейчас активисты проводят акции «даже более жесткие» в Новой Зеландии и Бразилии, на очереди — Аргентина и Канада, если там решат разморозить месторождения.