Депутата Госдумы седьмого созыва Виктора Зубарева могут признать банкротом. Соответствующее заявление в красноярский арбитраж подал Сбербанк. Сумма просроченной задолженности — 198,3 млн руб. Виктор Зубарев назвал предъявленный иск ошибкой банка, которая нанесла ему «политический ущерб». Эксперты считают, что репутационных потерь господину Зубареву эта ситуация не принесет.
Фото: Александр Паниотов, Коммерсантъ
Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом депутата Госдумы РФ от Красноярского края Виктора Зубарева. В пресс-службе суда „Ъ“ подтвердили, что в заявлении речь идет о депутате Госдумы. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного иска назначено на 20 сентября. Сумма требований банка — 198,3 млн руб. Иск банка связан с невыполнением обязательств по кредиту, выданному банком ГК «Сибсервис» для покупки красноярского торгового комплекса «Крастэц», по которому господин Зубарев выступал поручителем, сообщает Newslab.ru со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным «СПАРК-Интерфакс», Виктор Зубарев являлся соучредителем ООО ТК «Крастэц», которое в 2010 году было реорганизовано путем присоединения к ООО «Сибсервис-плюс» (господин Зубарев также являлся соучредителем этой компании). В настоящее время в арбитраже рассматривается иск Сбербанка о вступлении в дело о банкротстве «Сибсервис-плюс» с суммой требований 203,8 млн руб. По данным Сбербанка, в феврале 2016 года между ООО «Куир» и банком был подписан кредитный договор, по которому «Сибсервис-плюс» выступал поручителем. «Я давно не имею отношения к этим хозяйствующим субъектам»,— сказал „Ъ“ Виктор Зубарев.
Комментируя факт подачи заявления Сбербанком, господин Зубарев рассказал „Ъ“, что об иске узнал из сообщений СМИ: «Я нахожусь в отпуске и не могу сейчас приехать, чтобы во всем лично разобраться. Я говорил с руководителем Сбербанка, мне сказали, что произошла ошибка. Думаю, что информация будет удалена с (сайта.— „Ъ“) арбитражного суда».
Виктор Зубарев отметил, что не видит в происходящем политического подтекста. «Вся эта ситуация для меня неприятна. Я еще не решил, посоветуюсь с юристами, но у меня есть желание подать в суд. Считаю, что мне нанесен политический ущерб. Так „ошибаться“ нельзя, такие вещи должны проверяться на уровне высшего руководства (банка.— „Ъ“). Я работаю депутатом 20 лет, всегда декларировал доходы»,— сказал Виктор Зубарев.
В пресс-службе Сибирского банка ПАО «Сбербанк» сообщили „Ъ“, что подтверждают информацию, размещенную на интернет-площадке арбитражного суда Красноярского края, и воздерживаются от каких-либо комментариев «до решения суда».
Партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская отмечает, что в российском законодательстве нет такого понятия как «политический ущерб». В данном случае речь может идти о защите чести, достоинства и деловой репутации. В России взыскиваемые суммы морального ущерба чисто символические — максимум 50 тыс. руб. При этом свои страдания — физические или нравственные из-за неправомерных действий ответчика — нужно доказать, говорит она. «Полагаю, что в этой ситуации репутация господина Зубарева как депутата не страдает. В то же время, случаи, когда банк ошибся с поручителем, единичные, а тут еще „повезло“ на депутата Госдумы попасть. Это маловероятно»,— отмечает юрист.
Если выяснится, что произошла ошибка, значит, никаких репутационных потерь депутат не понесет, согласен политолог Алексей Макаркин: «Хотя такие крупные финансовые структуры сначала проверяют информацию, прежде чем обратиться в суд». Политконсультант Дмитрий Фетисов отметил, что избиратели «мало интересуются коммерческими делами своих депутатов и не вникают в сложные для них схемы ведения бизнеса».
«Это уже не первый прецедент, можно вспомнить бывшего депутата Госдумы Олега Михеева, который был должен нескольким банкам и вел с ними ожесточенные судебные тяжбы. При этом никаких имиджевых проблем для себя он не получил»,— отмечает господин Фетисов.