Верховный суд Башкирии вчера отказал представителям бывшего менеджмента «Башнефти» в рассмотрении жалобы на решение Ленинского суда Уфы, оставившего около 300 руководящих сотрудников АНК без бонусов за 2016 год, в том числе дополнительных выплат при увольнении. Суд вслед за прокуратурой счел, что экс-сотрудники АНК, потерявшие права на выплаты после обращения прокурора Башкирии Андрея Назарова, не имеют права участвовать в этом разбирательстве.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Вчера судебная коллегия ВС Башкирии не стала рассматривать жалобу бывшего главы департамента вознаграждения и мотивации персонала «Башнефти» Алексея Пенно. Он просил отменить как необоснованное и незаконное решение Ленинского суда Уфы, который в июне признал противоречащими Трудовому кодексу РФ положения локальных документов «Башнефти», оговаривавших выплаты бонусов руководящему составу компании, в том числе при уходе из нее.
Около 300 представителей менеджмента «Башнефти» согласно программе долгосрочной мотивации работников на 2015–2019 годы и программе дополнительного ежегодного вознаграждения президента АНК на 2015–2017 годы должны были получить за 2016 год бонусы на сумму 2,2 млрд руб. Еще на 490 млн руб. компания должна была выкупить у них привилегированные акции АНК.
Обе оспоренные программы принимались советом директоров «Башнефти» в 2015 году, когда контроль в АНК еще принадлежал государству. Осенью прошлого года «Башнефть» перешла под контроль «Роснефти».
Несоответствия Трудовому кодексу в документах нашла прокуратура Башкирии, глава которой Андрей Назаров направил исковое заявление в суд. Он указал, что АНК не имела права принимать противоречащие ТК локальные акты. Прокурор, как стало известно на прошлой неделе, тем самым отреагировал на обращение представителя Башкирии (владеет 25% акций компании) в совете директоров АНК — вице-премьера Евгения Гурьева. Господин Гурьев, как указали экс-менеджеры АНК в обращении к главе республики Рустэму Хамитову, голосовал за эти программы при их принятии равно как и другой представитель Башкирии в совете — премьер Рустэм Марданов. До перехода «Башнефти» под контроль «Роснефти» башкирские директора АНК документы под сомнение не ставили.
Алексей Пенно в своей жалобе указал, что иск прокурора был подан по истечении срока исковой давности. Кроме того, по его мнению, прокурор не указал, какие именно нормы закона запрещают устанавливать верхний предел премий сотрудникам госкомпаний, и не доказал того, что мотивационные программы нарушили права акционеров. Законность программ обеспечило их утверждение советом директоров из числа акционеров, заявили представители господина Пенно в суде.
Врио начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры республики Элеонора Мкртчян на это заявила, что «установление завышенных произвольных выплат» могло привести к уменьшению дивидендов акционерам АНК, в том числе Башкирии. При этом, отметила она, господин Пенно не может быть апеллянтом по делу, так как решение райсуда не затрагивает его интересов, его жалоба носит «индивидуальный характер» и должна быть рассмотрена в рамках отдельного процесса.
Представитель «Башнефти» также просил отказать в рассмотрении жалобы. «Господин Пенно не является третьим лицом, участвующим в деле. У него есть некий материальный интерес, но он не наделяет его полномочиями обжалования. Он лишь занимался разработкой этого положения»,— заявил он. В «Башнефти» теперь полагают, что положения о выплатах были «дискриминационными» по отношению к сотрудникам компании, а перечень участников программ был сформирован «по непонятному признаку».
Представитель минземимущества Башкирии Руслан Аминев просил в рассмотрении жалобы отказать, так как оспаривать срок давности можно, только если жалоба рассматривается ВС по правилам первой инстанции. Судом об этом объявлено не было, заметил он.
Сами положения документов «Башнефти», которые оспаривались судом, не публиковались.
Представитель Алексея Пенно Андрей Медведев заявил, что будет обжаловать решение ВС Башкирии.