Как стало известно „Ъ-Юг“, ростовское АО «Издательско-полиграфическая фирма „Малыш“» через суд добилось отмены договора поручительства с Балтийским инвестиционным банком, по которому все активы предприятия оказались в залоге у кредитной организации. «Малыш» поручался по кредиту, который был выдан «близкому» его владельцам Мариинскому спиртзаводу. Напомним, месяц назад в отношении спиртзавода была введена процедура наблюдения. Чтобы не потерять активы, акционеры «Малыша» нашли формальный повод для того, чтобы снять с себя обязанности поручителя.
Согласно документам арбитражного суда, в 2011 году ОАО «Издательско-полиграфическая фирма „Малыш“» (ИПФ «Малыш») и Балтийский инвестиционный банк (Балтинвестбанк) заключили договор залога (ипотеки) недвижимого имущества. Таким образом, «Малыш» поручился по кредиту, который банк предоставил ООО «Мариинский спиртзавод». По договору ИПФ передала в залог Балтинвестбанку два нежилых помещения площадью 3,39 тыс. кв. м и 3 тыс. кв. м соответственно по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Королева, 7/19. Размер обязательства поручителя составил около 280 млн руб., срок обязательства — до 2019 года. Однако в апреле 2017 года группа миноритарных акционеров ИПФ «Малыш» (действующие и бывшие работники предприятия, которым суммарно принадлежит порядка 12% голосующих акций АО) обратилась в арбитражный суд Ростовской области с требованием расторжения залогового договора с Балтинвестбанком. Миноритарии указали, что основными акционерами ОАО ИПФ «Малыш» являются Илья Ладик и Александр Ладик (владеют 96,55% уставного капитала). Вместе с тем им также принадлежит около 57% в уставном капитале ООО «Мариинский спиртзавод». В связи с этим договор залога по кредиту спиртзаводу является сделкой с заинтересованностью, которая должна быть одобрена общим собранием акционеров ИПФ «Малыш». Однако этот вопрос собранием не рассматривался, поэтому сделка с Балтинвестбанком является недействительной, заявили миноритарии ИПФ.
Ростовский арбитраж с ними согласился и на прошлой неделе их заявление удовлетворил. Суд признал, что договор залога между ИПФ «Малыш» и Балтинвестбанком заключен с нарушением закона «Об акционерных обществах». При этом ответственность за это арбитраж возложил на кредитную организацию. По мнению судьи, банк заведомо знал, что спорный договор является сделкой с заинтересованностью, но «не проявил достаточной степени осмотрительности», поскольку не проверил наличие или отсутствие одобрения сделки общим собранием акционеров ИПФ «Малыш».
Топ-менеджер одного из ростовских банков в разговоре с „Ъ-Юг“ обратил внимание на то, что миноритарии ИПФ оспорили договор залога лишь спустя шесть лет после его заключения. «Возможно, что обращение в суд с требованием расторжения договора связано с возможным банкротством Мариинского спиртзавода, на котором недавно ввели наблюдение»,— предположил банкир. Стоит отметить, что в случае исполнения обязательств поручителя перед Балтинвестбанком ОАО ИПФ «Малыш» утратило бы все свои активы (об этом говорится в документах суда).
Генеральный директор ОАО ИПФ «Малыш» Наталья Полонская комментировать ситуацию не стала.
Напомним, в июле в отношении ООО «Мариинский спиртзавод» была введена процедура наблюдения. Соответствующее определение было вынесено ростовским арбитражем по заявлению сельскохозяйственного предприятия «Южный аграрий», которому завод задолжал 1 млн руб. Вместе с тем заявления о включении в дело о банкротстве предприятия подали еще несколько кредиторов, в том числе Балтийский инвестиционный банк с требованием на 400 млн руб. (подробнее см. „Ъ-Юг“ от 3 августа).
ОАО «Издательско-полиграфическая фирма „Малыш“» создано в 1994 году на базе советского издательского предприятия. В настоящее время АО занимается сдачей внаем собственного недвижимого имущества. В 2015 году предприятие получило выручку в размере 28 млн руб., чистая прибыль составила 3,7 млн руб. (более современных данных в открытых источниках нет).
Илья Ладик и Александр Ладик являются сыновьями известного ростовского предпринимателя Евгения Ладика, погибшего в 2006 году.