Арбитражный суд Кемеровской области отменил предписания Центробанка, одно из которых уменьшало стоимость офисного здания «Тайдона», и другое — ограничило «Кемсоцинбанку» привлечение средств вкладчиков. Пока решения суда не вступили в законную силу, а судебный акт по иску «Кемсоцинбанка» регулятор уже оспорил.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Исковое заявление кемеровского ООО «Коммерческий банк «Тайдон» было подано почти год назад. Банк оспорил предписание Банка России от 8 сентября 2016 года, которым была снижена оценка имущества «Тайдона», в частности, его здания в Кемерове общей площадью 2,4 тыс кв м. со 115 млн руб. до 60,7 млн. Иск обоснован тем, что неисполнение предписания ЦБ образует состав административного правонарушения, а исполнение приведет к снижению капитала «Тайдона» на 37%, до 212,145 млн руб.
В ходе разбирательства представитель «Тайдона» Николай Ворошилов попросил провести строительно-техническую и оценочную экспертизы здания банка. Представитель ЦБ Ольга Шестук высказалась против, поскольку кредитная организация должна сама оценивать свое имущество и предоставлять отчетность в Банк России. «Посредством каких источников получит эти данные кредитная организация, будет ли это оценщик, или соседка со второго этажа — это неважно»,- заявила она на одном из судебных заседаний.
В итоге, по делу пришлось провести две экспертизы. Обе оценили здание выше ЦБ, суд согласился с последней экспертизой, которая оценила здание «Тайдона» в 109 млн руб. В своем решение арбитраж указал на это обстоятельство, а также на то, что «закон «О Центральном банке РФ» и подзаконные нормативные акты не дают регулятору и территориальным учреждений права на отмену или непринятие оценки, осуществленной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ». Признав оценку стоимости здания в предписании ТУ ЦБ от 8 сентября прошлого года «не мотивированной», арбитражный суд отменил предписание.
АО «Кемеровский социально-инновационный банк» оспорил предписание ЦБ от 24 марта 2017 года о «реклассификации ссудной задолженности» некоторых дебиторов «Кемсоцинбанка» и об ограничении привлечения вкладов. В ходе разбирательства выяснилось, что «Кемсоцинбанк» сам произвел «реклассификацию» задолженности некоторых заемщиков и создал по ним резервы. Некоторые заемщики, указанные в предписании ЦБ как ненадежные, вообще погасили задолженность, еще одного регулятор занес в список ненадежных, не приведя никаких фактов.
В итоге, рассмотрев этот иск, арбитраж пришел к выводу, что «оценка финансового состояния клиентов «Кемсоцинбанка» проведена поверхностно, а вывод о неплатежеспособности клиентов сделан на основании предположений», и отменил предписание ЦБ от 24 марта 2017 года. На это решение суда ЦБ уже направил апелляционную жалобу. Решение по иску «Тайдона» пока не оспорено.