Чужое слово в науке
Фото: Apneet Jolly / Flickr
Есть проблема: несколько компаний, владеющих большинством научных журналов мира, требуют за доступ к своим публикациям большие деньги. Подписка на их издания стоит институтам миллионы долларов, а ученый без подписки вынужден платить за разовый просмотр отдельной статьи порядка 30-40 долларов. Сложившуюся ситуацию называют еще "налогом на науку", пытаясь его опротестовать: скажем, от подписок отказывались и Гарвард, и Библиотека Конгресса США. Радикальное решение предложила уроженка Казахстана Александра Элбакян, придумав программу, которая "похищает" у издательств любые статьи по запросу, пользуясь скомпрометированными логинами, и делает их общедоступными. В 2016 году журнал Nature указал Элбакян в числе 10 людей, более всего повлиявших на науку: у ее сервиса — эдакого "торрента для ученых" — больше миллиарда (!) скачиваний. И все бы хорошо, но научное сообщество оказалось внезапно чутко к этическим вопросам. Анархо-коммунистические взгляды Элбакян — воровать у сверхбогатых не грех — вызвали критику российских популяризаторов науки. А когда зоолог Андрей Халаим назвал в честь Александры открытый вид паразитического насекомого (кстати, не имея в виду ничего оскорбительного), конфликт перешел в новую стадию: с прошлой недели Элбакян заблокировала доступ к своему сайту из России, предложив ученым "вариться в своем дерьме самим". История достойна шаржа, но дилемма остается острой. Снизить бремя "посредников" можно, впрочем, всегда: укрепив связи внутри научного сообщества (чтобы статью можно было напрямую получить у ее автора) или развивая OpenAccess — добровольно собираясь в редколлегии новых журналов, готовых открывать доступ к статьям.