Пока "исаакиевский вопрос" заморожен федеральными и региональными властями, петербургские градозащитники акцентируют внимание на проблемах вокруг уже переданных Русской православной церкви (РПЦ) храмов. Уже несколько месяцев длится судебное разбирательство вокруг передачи церкви Сампсониевского собора, который ранее входил в музейный комплекс "Исаакиевский собор". Суды отказываются принять к производству исковые заявления, ссылаясь, по мнению истцов, на взаимоисключающие причины.
Во всех трех исках указывается, что директор ГМП «Исаакиевский собор» не имел права отказываться от права оперативного управления зданием собора
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
В минувшую пятницу стало известно, что петербургское управление Росреестра приостановило регистрацию договора о передаче Сампсониевского собора в пользование РПЦ. Об этом сообщил депутат регионального ЗакСа Максим Резник (Партия роста), который неоднократно обращался в различные ведомства с указанием на нарушения закона, допущенные при передаче собора церкви. Эти же нарушения легли в основу исковых заявлений, с которыми обратились в суд юристы Агентства правового консалтинга. Несколько месяцев назад они подали три идентичных иска в три районных суда — Выборгский, Смольнинский и Куйбышевский — с требованием признать незаконной передачу Сампсониевского собора РПЦ. Во всех трех исках указывается, что директор ГМП "Исаакиевский собор" не имел права отказываться от права оперативного управления зданием собора (этот отказ — обязательное условие передачи), поскольку федеральный закон "О музейном фонде..." разрешает изымать у музея имущество только в том случае, если оно используется музеем не по назначению (или в случае ликвидации музея). Кроме того, как говорится в исках, при передаче Сампсониевского собора было юридически нарушено единство объекта культурного наследия: сам собор передали Санкт-Петербургской епархии РПЦ, а музейные предметы, которые в нем находятся (например иконы) — другой религиозной организации, приходу Сампсониевского собора.
Все три районных суда отказались принять иски к производству. Выборгский суд отказал в приеме заявления, сославшись на то, что иск был подан в защиту интересов музея "Исаакиевский собор", а истец не имел доверенности на право действовать в интересах музея. Хотя в заявлении прямо говорится, что истец обращается в суд за восстановлением собственных нарушенных прав на доступ к культурным ценностям (с этим доводом согласился Санкт-Петербургский городской суд, отменив определение Выборгского суда). Куйбышевский и Смольнинский суды по-разному квалифицировали спор. В Куйбышевский суд юристы обратились с административным исковым заявлением, но суд решил, что дело (поскольку в нем затрагиваются имущественные права) должно рассматриваться в рамках искового производства, и отказался принять иск. В Смольнинский суд юристы обратились уже в рамках искового производства, однако суд, противореча позиции Куйбышевского суда, решил, что по этому спору нужно было обращаться с административным исковым заявлением, и тоже отказался принять иск. На определение Смольнинского суда юристы подали частную жалобу (она пока не рассмотрена). Ситуация дошла до абсурда, указывают в Агентстве правового консалтинга: Санкт-Петербургский городской суд при рассмотрении жалобы столкнется с необходимостью дать правовую оценку всем определениям районных судов, в то время как они прямо противоречат друг другу.
Судебные споры о передаче РПЦ религиозных объектов, находившихся в пользовании государственных музеев, в Петербурге длятся на протяжении полугода. Ранее депутат ЗакСа Борис Вишневский и городские активисты пытались добиться признания незаконным распоряжения комитета имущественных отношений, которое регламентирует процесс передачи церкви Исаакиевского собора. Однако поскольку процесс передачи заморожен, заявку о притязаниях на собор, которая является обязательным условием изъятия имущества из управления музея, РПЦ так и не подала, суд отказался рассматривать их иск, сославшись на то, что права истцов нарушены не были.