Выборы в горсовет Омска побили рекорд по количеству исков и жалоб кандидатов в депутаты друг на друга. Представители политических партий отмечают, что в основном жалобы поступают на кандидатов-одномандатников, случаи судебных исков к политическим объединениям — единичны. Политологи считают, что кандидаты намеренно переводят избирательную кампанию в юридическое поле ради экономии бюджетов.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
За полторы недели до выборов в горсовет Омска глава горизбиркома Иван Ходаков заявил местным СМИ, что кандидаты активно жалуются друг на друга в суды и избирком. «У нас прошло 36 судебных процессов с начала кампании. Я столько процессов не припомню ни в одной избирательной кампании Омска»,— сообщил он. Как рассказала „Ъ“ пресс-секретарь облизбиркома Наталья Ботвина, с начала предвыборной гонки в горизбирком поступило около 50 жалоб. Традиционно, по ее словам, кандидаты жалуются на агитматериалы конкурентов.
«В этой избирательной кампании у нас состоялось 22 судебных разбирательства, 14 решений было обжаловано в областном суде. Для сравнения: в 2012 году на выборах в горсовет в общей сложности было не более десяти судебных дел, в 2016 году на выборах в Госдуму — порядка 20 судебных дел»,— уточнил „Ъ“ Иван Ходаков. По его словам, в результате судебных разбирательств из предвыборной гонки выбыли два кандидата — самовыдвиженец Александр Грасс и кандидат-одномандатник по округу № 1 от «Коммунистов России» Максим Жуков. В их подписных листах были выявлены недействительные подписи. Юристы КПРФ отстояли право коммуниста Владимира Петрова на участие в выборах. Ранее избирком отказал ему в регистрации, так как тот не успел вовремя предоставить финансовый отчет.
В единый день голосования 10 сентября жителям Омска предстоит выбрать 40 депутатов горсовета: 20 — по партийным спискам и 20 — по одномандатным округам. На выборы зарегистрировался 61 кандидат от «Единой России», 62 — от ЛДПР, 63 — от «Справедливой России», 67 — от КПРФ и 28 — от «Коммунистов России». По одномандатным округам зарегистрировано 83 кандидата, из них три самовыдвиженца.
По мнению второго секретаря бюро Омского обкома КПРФ Андрея Алехина, количество исков и жалоб в рамках кампании выросло из-за активной борьбы одномандатников. «Снять оппонента через суд — расчистить поле для борьбы. Снимают одномандатников и самовыдвиженцев, как правило, за нарушения в подписях избирателей. Люди боятся давать паспортные данные из-за ситуаций с банковскими кредитами. Поэтому работают не с избирателями, а с базой данных. У кого более достоверная, те проходят»,— рассказал Андрей Алехин. Он также добавил, что КПРФ за текущую кампанию подала шесть исков к омским «Коммунистам России», пять из них — к одномандатникам, один — об отмене регистрации партии. В адрес справороссов, по данным пресс-службы партии, приходил единственный иск об отмене регистрации — единороссы посчитали работу их «Центра защиты прав граждан» подкупом избирателей, но доказать им это не удалось.
По мнению председателя омских «Коммунистов России» Владимира Жукова, исков в судах стало больше из-за того, что партии начали «активнее манипулировать законодательной политической системой», а «выборы сейчас модно выигрывать на скандальных судилищах, а не в ходе работы с избирателями».
Как заметил секретарь омского отделения «Единой России» Юрий Тетянников, к ним поступил только один иск с требованием отмены регистрации от «Коммунистов России». «Они поставили под сомнение законность приобретения газоанализатора для замера атмосферы воздуха. Но это партийный проект, нарушения нет»,— отметил господин Тетянников.
Опрошенные „Ъ“ политологи и политтехнологи уверены, что юридическая борьба — это важный технологический инструмент во время избирательной кампании. Политтехнолог Вадим Березиков считает, что любой иск — это элемент дополнительного пиара кандидата, событие, о котором напишут СМИ. Политолог Инна Ветренко рассказала „Ъ“, что тенденция перевода избирательной кампании в юридическое поле нарастала с 2015 года. «На выборах в горсовет ситуация обострилась в связи с тем, что кандидаты не работают с электоратом, а только борются со своими конкурентами. И происходит это в юридическом поле. Это позволяет экономить бюджет. Так они платят только юристам, а если работает технолог, то нужно содержать весь штаб и тратить много денег на работу с электоратом»,— резюмировала Инна Ветренко.