Конкурсный управляющий «Сибирских ресурсов», «внучки» кемеровского «Кокса», и один из кредиторов этой компании пытаются взыскать с материнского ООО «Кокс-майнинг» более 320 млн руб. убытков и субсидиарной ответственности за несвоевременную ликвидацию должника. При этом из получателей средств, если требования будут признаны обоснованными, исключаются кредиторы из самой группы «Кокс», которым принадлежит более 80% всех требований. Юристы отмечают, что это тот случай, когда приоритет в удовлетворении требований к должнику отдан добросовестным кредиторам. Это не первая подобная претензия в рамках банкротства «Сибирских ресурсов», по двум ранее отмененным сделкам уже взыскивается 33,5 млн руб.
Кемеровский арбитраж приступил к рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего кемеровского ЗАО «Сибирские ресурсы» Анатолия Раскина и конкурсного кредитора банкротящегося ЗАО, новосибирской горнотехнической компании «Кузбасспромуголь». Оба заявителя просят взыскать 8,5 млн руб. убытков с контролирующих лиц должника и привлечь их к субсидиарной ответственности на 309,5 млн руб. В качестве ответчиков выступают трое бывших директоров и восемь ликвидаторов должника, а также собственник — ООО «Кокс-майнинг» и его материнское ПАО «Кокс».
ЗАО «Сибирские ресурсы» учреждено в 2000 году. В 2005 году предприятие ввело в строй шахту «Владимирская» в Кемеровском районе Кузбасса годовой мощностью 600 тыс. т угля. Инвестором выступал кемеровский «Кокс». В конце 2013 года управляющая компания «Промышленно-металлургический холдинг» (ПМХ, управляет активами кемеровского ПАО «Кокс») выставила на продажу «Сибирские ресурсы», ООО «Горняк» (шахта «Романовская-1»), ООО «Шахта „Бирюлинская“» (строящееся предприятие). Покупателей не нашлось, и в 2014 году активы обанкротились. При введении конкурсного производства требования «Кокса» и его предприятий к должнику составляли 1,82 млрд руб.
Как заявил „Ъ“ гендиректор «Кузбасспромугля» Валерий Козымаев, процедура банкротства «Сибирских ресурсов» была инициирована кемеровским «Коксом» без учета интересов других кредиторов. Предприятие было ликвидировано, а с кредиторами не рассчитались. В частности, задолженность перед «Кузбасспромуглем» составляет 150 млн руб. По мнению господина Козымаева, «Кокс» в состоянии рассчитаться и по этому долгу, и по требованиям ФНС на 150 млн руб. и даже завершить банкротство, как это случилось с шахтой «Бирюлинская», только в этом году компания выплатила 880 млн руб. дивидендов. Представитель «Кузбасспромугля» Игорь Синюков напомнил, что уже с 2010 года убытки «Сибирских ресурсов» значительно превышали стоимость активов, и предприятие обязано было об этом объявить, затем провести докапитализацию за счет акционеров, а в противном случае — направить заявление о банкротстве. «Знай мы, что у предприятия такое финансовое положение, такие риски, не стали бы заключать договор аренды»,— отметил представитель заявителя. Поэтому кредитор направил заявление о привлечении к ответственности контролирующих лиц — вначале на всю сумму кредиторской задолженности 2,1 млрд руб. В среду в суде господин Синюков уточнил требования — они снизились до 309,5 млн руб. Убытки 8,5 млн руб. он взыскивает за невозвращенное «Кузбасспромуглю» арендованное имущество.
Согласно отзыву ООО «Кокс-майнинг» на исковое заявление, единственный акционер предпринимал все действия по сохранению платежеспособности своей «дочки», предоставляли льготные займы и иные виды помощи. Причинно-следственной связи между банкротством предприятия и действиями акционера «Кокс-майнинг» не усмотрел, предложив суду отклонить заявления.
В этом году «Кузбасспромуглю» уже удалось оспорить две сделки «Сибирских ресурсов» с шахтой имени С.Д. Тихова (принадлежит «Коксу») на 33,5 млн руб. Эти средства арбитраж по ходатайству ответчика разрешил выплатить в рассрочку до конца текущего года. 10 октября суд начнет рассмотрение заявления «Кузбасспромугля» о признании недействительной сделки с участием «Сибирских ресурсов», «Кокс-майнинга» и Газпромбанка на 517,8 млн руб.
Сопредседатель кемеровской коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергей Учитель отметил, что после изменений закона «О несостоятельности» в июле нынешнего года субсидиарная ответственность в банкротстве считается по-новому — «приоритет отдается защите прав и законных интересов иных добросовестных кредиторов, а само по себе наличие статуса кредитора не может освободить виновных в причинении вреда должнику лиц от реальных выплат».