Ростовское региональное отделение «Партии роста» и инициативная группа жителей Новочеркасска выступили за возвращение прямых выборов мэров в городах. Соответствующее предложение они подали в региональный парламент. По мнению заявителей, избрание главы города гражданами повысит его ответственность перед ними и повысит качество управления. Политологи скептически оценивают эту идею, отмечая, что избиратели зачастую руководствуются харизмой претендента, а не его профессиональными качествами.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ / купить фото
Инициативная группа жителей Новочеркасска подала в заксобрание Ростовской области предложение о возвращении прямых выборов мэра. Как сообщил „Ъ-Юг“ представитель группы и депутат Новочеркасской городской думы, справоросс Андрей Карабедов, предложение будет рассмотрено на комитете заксобрания в этом месяце. В случае его одобрения будет начат сбор подписей.
«Федеральное законодательство позволяет напрямую избирать мэров, и к этому варианту нужно вернуться. Сейчас так называемый сити-менеджер по сути назначается решением правительства Ростовской области. У нас в Новочеркасске мы ощутили, каково это — когда мэром работает человек из Ростова, не проживающий здесь, и большая часть его команды — иногородняя»,— отмечает он.
По мнению господина Карабедова, при текущем порядке назначения градоначальника мнение горожан не учитывается, в то время как глава города должен в первую очередь опираться на их поддержку. «Многие жители Новочеркасска поддерживают нашу инициативу. Срок полномочий мэра Новочеркасска истекает в декабре, уже сейчас люди интересуются, когда же состоятся выборы нового градоначальника, и возмущаются, узнав, что такой возможности у них теперь нет»,— добавил Андрей Карабедов.
Идею возвращения прямых выборов мэров продвигает и ростовское отделение «Партии роста». Ее инициативная группа подала ходатайство о проведении референдума в Ростовской области с целью введения прямых выборов мэра. Дозвониться ее представителю Александру Хуруджи вчера не удалось.
Политтехнолог, генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов полагает, что идея возвращения прямых выборов мэра малоактуальна. «Главу администрации и так выбирают, просто опосредованно. В то же время при прямых выборах избиратели на волне оппозиционных настроений порой голосовали просто за „хорошего человека“. Так было в Азове, Новошахтинске, Новочеркасске и в Таганроге. Когда главу администрации избирают депутаты гордумы из числа кандидатов, прошедших через конкурсную комиссию, гораздо больше шансов избрать реального управленца»»,— говорит он. Сергей Смирнов также отмечает, что явка избирателей на прямых выборах обычно не превышает 50%. По его мнению, процедура отстранения от должности плохо работающего главы администрации, работающего по двухлетнему контракту, гораздо проще и быстрее, чем избранного на прямых выборах неэффективного мэра. «К тому же любые дополнительные выборы — это еще и дополнительные бюджетные затраты. Не уверен, что заксобрание пойдет на такой шаг»,— говорит он.